Angeliño [69]

Joa gut, ist jetzt halt da. Mal sehen, ob er vielleicht doch nochmal an seine Leistungen aus Leipzig anknüpfen kann. Vom Gefühl her aber so ein Transfer a la Renato Sanches. Zwar nicht so oft verletzt, aber auch nur ein hohes Standing wegen 1/2 guten Saisons. Warten wirs ab, ist ja immerhin nur ausgeliehen und kann unter Umständen unsere Probleme auf LV lösen, auch wenn er eigentlich LAV ist.

Wie ist bisher euer erster Eindruck von ihm?
Ich hab mir tatsächlich bereits deutlich mehr versprochen. Fällt zwar nicht sonderlich negativ auf, positiv aber genau so wenig. Die 2 bis 3 Flanken die er bisher geschlagen hat waren tatsächlich sehr stark, ansonsten hab ich nichts positives zu verbuchen bisher.
Stimmt es, dass man bei einer Cl Qualifikation zu einem festen Transfer verpflichtet ist? Stand jetzt würde ich dann doch lieber noch mal auf dem Markt nach einem anderen Backup suchen.

Habe meine Meinung ja oben im Thread schonmal dargestellt, da hat sich auch nichts dran geändert. Ist halt einfach ein weiterer Durchschnitts-Außenverteidiger. Hoffe man hat keine Kaufpflicht, ich weiß es allerdings nicht. Wen ich gestern im Spiel auch unabhängig von seinem Tor sehr ansprechend fand, war Andrea Carboni von Monza. Vielversprechender Spieler mit dynamischen Anlagen, erst 23 Jahre alt. Alternativ einfach einen Außenverteidiger aus der Jugend nehmen. Fand Reale da im Testspiel gegen die Saudis ganz ansprechend muss ich sagen.

Wie immer gilt eigentlich, dass ein Spieler bis zu 1 Jahr braucht, um sich in Italien zu akklimatisieren. Deswegen ist eine Winter-Leihe nicht ideal, um einen Legionär zu beurteilen.

Festhalten kann ich aktuell nur, dass er eben nicht sofort richtig eingeschlagen ist. Technisch ist er gut und Flanken kann er auch (aber dazu braucht es eben Mitspieler als Abnehmer im Strafraum).

Jeder Nicht-Weltklassespieler hat irgendwelche (größeren) Defizite. Bei Angelino scheinen die im defensiven Bereich zu liegen, ich würde jetzt allerdings nicht soweit gehen und sagen, dass die regelmäßig zu Gegentreffern führen würden.
Wir könnten jetzt genauso x andere Spieler verpflichten (wie in der RV) und an jedem gäbe es wohl irgendetwas auszusetzen, bis man dann irgendwann mal oder auch nicht, einen Glücksgriff macht.

Wenn ich jetzt jemanden für 20 Mio holen würde, und der wäre eine "Schwachstelle" in der Defensive, würde ich mich ärgern.
Bei Angelinos Kaufoption von 5 Mio würde ich da aber keinen großen Aufstand machen, insbesondere, wenn sich in den nächsten Wochen und Monaten herausstellen sollte, dass er zumindest in der Offensive einen Mehrwert darstellt.

Wir können uns jetzt zurücklehnen und abwarten. Sehe es nicht als notwendig an, nach nur 5 Startelfeinsätzen, schon darüber zu entscheiden. Zum Ersatzspieler würde es aber wohl mindestens reichen.

Würde gerne die Frage zum jetzigen Zeitpunkt noch einmal einwerfen. Finde Sonntagsschuss´s Analyse ist sehr zutreffend und ich teile sie immer mehr. Er reißt zwar immer noch keine Bäume aus, fand ihn aber sowohl heute gegen Leverkusen, als auch schon in den letzten Spielen wirklich sehr solide/stark. Für 5 mio wird man wohl keinen ähnlich starken Spieler bekommen. Als Backup darf man ihn gerne nächste Saison einplanen.

Sind halt 5 Mio, die wir eigentlich nicht haben. Geben wir die dieses Geschäftsjahr für ihn aus, müssen wir die dieses Geschäftsjahr wieder irgendwie reinholen. Zusammen mit den Baldanzi-Millionen und sonstigem.

Die 5 Mio. sind über drei Jahre zu bezahlen.

Der Spieler möchte bleiben, der Trainer will ihn behalten, also fehlt nur das O.K. des neuen Sport-Direktors.

Ich bin da nicht mehr uptodate, aber meines Wissens nach, ist das der UEFA egal, die schaut auf den Zeitpunkt der Verpflichtung. Das wird gemacht, um Tricksereien der Klubs zuvorzukommen.