Edin Terzic [Trainer]

Also, wenn das die langerwartete Selbstkritik sein soll, finde ich es schon ziemlich dürftig. Weil er die Kritik nämlich mal wieder explizit mit einem Spielernamen in Verbindung bringt. Selbst wenn er es auf seine Kappe nimmt bleibt, hält er sich immer noch eine Hintertür offen.
War der Schwachpunkt nun Nmecha, der Terzic Erwartungen nicht erfüllt hat oder Terzic Idee im Mittelfeld einen anderen Spielertyp zu wählen?

Im zweiten Satz sagst du es ja selbst, das Mittelfeld hat kollektiv keinen Zugriff gehabt. Dann kann man es auch wie andere Trainer ausdrücken ohne Spieler explizit zu nennen, wenn man eigene Fehler eingestehen will:
"Die Umstellung im Mittelfeld hat nicht funktioniert" oder "Ich habe im Mittelfeld einen anderen Ansatz gewählt, das hat nicht funktioniert". Für Terzic mag das schon viel sein, das er etwas auf seine Kappe nimmt ( nach der ersten Halbzeit gehen wohl jedem die Ausreden aus ), für längst überfällige Selbstkritik war das aber sehr schwammig formuliert.

Kein Widerspruch, ich bin nur tatsächlich froh das er überhaupt mal etwas verbal auf seine Kappe nimmt. Wie du schon sagst, kein klassischer Terzic.

Nein, er hatte die Idee mir Nmecha und Sabitzer anstatt Brandt ins Spiel zu gehen. Das ist aufgrund der Spielertypen nicht aufgegangen, nicht aufgrund der Leistung. Deswegen nimmt er diese Fehleinschätzung auf seine Kappe. Ganz klar Selbstkritik und keine Kritik an Nmecha. Sonst hätte er gesagt, Nmecha hat den Plan nicht umgesetzt....

Nö, er hat es einfach nur subtiler formuliert. Finde man kann das wenn man denn möchte so oder so interpretieren. Ist eh Kinderkram, aber halten wir mal fest das es Selbstkritik war die man so von ihm noch nicht kannte. Ich zumindest nicht

Man muss ja schon sagen Eier hatte der gute Herr Terzic ja schon.

In der angespannten Situation einfach mal die halbe Startelf durcheinander zu wirbeln um Spieler zu schonen, ist schon auch mit einem gewissen Mut zu verbinden. Persönlich hab ich als ich die Aufstellung gesehen habe gedacht "das kann nicht dein ernst sein, dass du jetzt bei der Lage in der Liga anfängst mit Rotation und Schonung". Letztendlich muss man natürlich sagen, dass ihm das Ergebnis in diesem Fall recht gibt und es gut ist wenn er sowas durchzieht wenn er davon überzeugt ist, auch wenn das ordentlich zurückkommen kann wenn es schief geht.

Interessieren würde mich allerdings tatsächlich ob er zu dem Thema irgendwas gesagt hat bzw. allgemein was da wohl der Gedankengang war? Wirkt ja fast so als wenn er intern jetzt die CL höher priorisiert. Eventuell meint man ja dass der Weg über die CL den 5. Startplatz mit zu erkämpfen einfacher ist, als darauf zu setzen, dass man trotz Spiel gegen Bayer noch an Leipzig vorbei geht?

Schaut euch doch einfach mal die pk s komplett an. Er spricht immer von frische und versucht unterschiedliche Profile zu integrieren. Dumm ist dabei nur das jedes Mal ihn die Profile weg brechen. Einen Tag Vor dem Gladbach Spiel sind jbg Sancho Karim donni Haller fit. Nachdem spiel Haller jbg Sancho angeschlagen bzw krank und Karim rot. So haben wir nur noch donni.
Es ist bemerkenswert wie er und die Mannschaft immer wieder solche Rückschläge weg steckt. Süle und Kobel haben die Aktion von Karim kritisiert, ihn aber auch gelobt.
Das wir wieder nur Ein Tor kassiert haben ist klasse.
Kobel spielt extrem schlecht raus und das ist unser größtes Problem. Madrid hat es geschafft ihn zu verunsichern und gestern in der Anfangsphase war genauso eine Aktion drin.
Ich glaube daran arbeitet Edin und Kobel noch.
Edin hat klar auf der pk gesagt das er jeden Spieler brauch und er für jeden Ansatz unterschiedliche Profile haben möchte.
Er sagte auch Gladbach zählt dann ab heute Madrid.

Was willst du uns jetzt sagen?
Ich verstehe deinen Post nicht zu 100%, aber er klingt nach der üblichen "die Anderen sind Schuld"-Opferhaltung, die mittlerweile jeden Winkel unserer Vereins-DNA zu durchziehen scheint:

- Watzke: "Wir können nicht besser werden, weil andere Vereine mehr Geld haben als wir."

- Terzic: "Ich kann nicht besser Fußball spielen lassen, weil meine Spieler einfach nicht umsetzen, was ich ihnen auf die Taktiktafel male / weil dauernd jemand anders verletzt ist."

- Fans: "ÖÖÖÖÖÖÖÖDIN ist so flexibel, versucht so viel. Aber dann verletzen sich immer Spieler (oder sind zu schlecht; siehe Opferhaltung Terzic) oder werden durch das vermeintliche Interesse größerer Clubs (hier Anschluss an Opferhaltung Geschäftsführung) verunsichert."

Wir sind wirklich derart gebeutelt und gehen trotzdem nicht unter - andere Vereine, die so vielen negativen Umwelteinflüssen ausgesetzt wären, würden längst in der Regionalliga spielen!

...und währenddessen Leverkusen so: "hold my beer"

der Post ist doch klar. Edin macht das alles top. Er ist der richtige Trainer an der richtigen Stelle...

Ich bin inzwischen wirklich geneigt sich von den bloßen Ergebnissen zu lösen und zu überlegen, welchen Mehrwert Terzic überhaupt bringt.

Man sieht doch den meilenweiten Unterschied zwischen einem Terzic und einem Alonso. Selbst ein Hoeneß ist Terzic in fast jedem Bereich überlegen. Kann es der Anspruch des BvB sein, einen mittelklassigen Trainer(lehrling) auf der Bank zu haben? Kaum ein Spieler hat sich über die Saison gesehen verbessert, bei Leverkusen und Stuttgart ist es hingegen fast die gesamte Mannschaft.
Auch wenn sich seine Punktquote in der Rückrunde durchaus ordentlich liest, muss man sagen, dass man oft Matchglück hatte und eine gute Rückrunde nicht über die Probleme der Hinrunde hinwegtäuschen sollte. Bayern ist momentan einfach in desolater Verfassung, weshalb dieser 3er sicherlich nicht überbewertet werden sollte.

Sicherlich werden die nächsten Wochen zu den Wochen der Wahrheit, weil man nun gegen die Topvereine aus Sicht der Rückrundentabelle (abgesehen von Darmstadt) antreten muss, wobei auch hier Dortmund nun wieder profitieren könnte, dass Leverkusen bereits Meister ist. Hoffentlich feiert man sich dann nicht für einen Sieg gegen die B-Elf der Leverkusener.

Unabhängig davon, ob Terzic Trainer bleibt oder nicht, hoffe ich sehr, dass Terzic eine kritische Saisonanalyse durchführen wird und im Sommer alles auf den Prüfstand stellen wird. Es wäre durchaus ratsam eine neue Spielidee zu implementieren und wieder mehr Kreativität und Offensivpower in den Vordergrund zu rücken und nicht mehr die Spielidee von Huub Stevens (die Null muss stehen) zu verfolgen.
Sein Plan mit Can als 6er ist genauso gescheitert wie die Idee mit Malen und Adeyemi auf den Flügeln oder sein Ansatz Füllkrug als Wandspieler zu nutzen. Auf einen Spielmacher zu verzichten, war ebenfalls eine Fehlentscheidung.

Ich persönlich tue mich ebenfalls seit Längerem sehr schwer mit diesem Mindset und kann mich damit nur noch bedingt identifizieren. Wenn Bayern besser performt als wir, dann liegt es daran, dass sie mehr Geld haben. Wenn Vereine mit weniger Geld besser performen, dann müssen sie die Leistung erstmal konstant bestätigen. Gibt es (berechtigte) Kritik, dann wird man konfrontiert mit Ausreden, Selbstmitleid, Relativierung. Mir fehlt schon länger die Motivation und der Anspruch, das absolute Optimum aus den eigenen Möglichkeiten herauszuholen. Es fehlt einfach Selbstkritik. Währenddessen entwickeln sich andere Vereine kontinuierlich weiter und machen Boden gut. Die Gefahr dieses Mindsets scheint jedoch niemand so recht erkennen zu wollen.

Zwar werden wirtschaftlich verschiedenste Bereiche weiterentwickelt, dabei wird mir persönlich jedoch zu sehr vernachlässigt, dass wirtschaftliches Wachstum bei Sportvereinen auch direkt von sportlichem Erfolg abhängig ist. Wird der Verein sportlich weniger attraktiv, dann leidet auch die wirtschaftliche Entwicklung.

Demzufolge sollte man sich auch von Terzic trennen, wenn man am Ende irgendwie noch die Champions League erreicht. Denn eine sportliche Weiterentwicklung ist schlichtweg in keiner Form zu erkennen.