| Date of Birth | 30.10.1982 |
|---|---|
| Age | 41 |
| Nat. |
 Germany |
| Position | Manager |
| Current club | Borussia Dortmund |
Edin Terzic [Trainer]
Dec 13, 2020 - 3:19 PM hours
Apr 12, 2024 - 9:09 AM hours
Zitat von Lotze62
Okay der Trainer hat in 2 ten Halbzeit die Einwechselungen gemacht und taktisch was geändert, ich glaube aber das die Mannschaft die letzte halbe Stunde ihr eigenes Ding gemacht hat, so gespielt hat wie sie es von früher gewohnt waren und deshalb sah das dann auch so gut aus.
Zitat von Showen
Ich packe das mal mit etwas mehr Kontext und leichter Abwandlung hier in den thread, da es mehr die Ausrichtung beim Kader und der Taktik betrifft, als Füllkrugs Spielweise:
Für Füllkrug greifen aber nicht die gleichen (bei allen zu späten) Mechanismen, wie bei anderen Spielern. Wenn Gittens, Mouki, Reyna andere, insbesondere junge Spieler ein Spiel schlecht performen sind sie danach wochenlang raus. Wenn Can, Füllkrug, Wolf und co schlecht performen, spielen sie teilweise trotzdem Wochen- bzw monatelang weiter, ohne etwas zu ändern. Bei Füllkrug ist der Output egal, trotzdem spielt er. Fülle hat seit 2 Monaten nicht mehr getroffen, er trifft auch (Elfmeter ausgeschlossen) nur ungefähr in jedem dritten Spiel (ich meine alle 260 Minuten, 8 Tore insgesamt). Darüber hinaus hat er 1 Tor in 700 CL-Minuten.
Er hat enorme Schwächen als Wandspieler, hat hier schlechtere Werte im Ballbesitz, Passspiel, Laufwegen und auch Kopfballspiel. Er lässt sich idR bei langen Zuspielen immer auf den Ball fallen, hier stellen sich selbst Malen und damals Götze besser an. Zudem fehlen ihm die Attribute, um auch selbst Torgefahr auszustrahlen und die gegnerische Abwehr zu beschäftigen. Er bietet also weder Tiefe an, noch eine anspielstation als Kombinationspartner. Jeder unser vorherigen Stürmer war in der Lage auch mal einen Spieler stehen zu lassen oder ihn zu hinterlaufen. Mit Füllkrug haben wir diese Option nicht, zu keinem Zeitpunkt hat man das Gefühl, dass Fülle mal etwas überraschendes macht.
Er ist kein schlechter Stürmer, als alleinige Spitze (die er noch nie war) bei einem Topclub ist das aber deutlich zu wenig. Wir beschneiden uns ohne Not bei der Wahl des spielertyps. Wenn du als Stürmer keine Tiefe anbieten kannst, müssen alle anderen Attribute so stark ausgeprägt sein, dass du über diese Schiene die Mannschaft stärker machst, als sie das mit einem schnelleren Stürmer wäre. Der ganze Fußball wird immer schneller, immer athletischer, wir beschweren uns In der Defensive immer, dass Hummels zu langsam ist weil alle über Tempo kommen, stellen uns aber dann einen der langsamsten Stürmer der Bundesliga (definitiv der toPteams) und definitiv den langsamsten der letzten 15 Jahre dorthin. Das macht keinen Sinn. Jeder assoziiert uns mit schnellem Fußball, starkem Pressing, hohes Tempo. Das ist, was uns immer ausgemacht hat und Jahr für Jahr etwas schlechter wurde - bis wir jetzt komplett darauf verzichten und so gegen den Trend aller ToPteams gehen.
Wir haben 15 Jahre mit Tiefe gearbeitet ohne die spielerischen Attribute mit dem Rücken zu Tor komplett zu vernachlässigen. Und plötzlich versenken wir Unmengen an Geld in Modeste, Haller und Füllkrug und vergraulen Mouki (auch wenn der noch nicht gut genug liefert). Wir haben auf der Position uns über Jahre festgelegt, da sowohl Haller, als auch Fülle ihren letzten großen Vertrag unterschrieben haben.
In welchen Fähigkeiten überragt Füllkrug? Selbst sein Kopfballspiel ist im Strafraum maximal durchschnittlich, bei wievielen Kopfballtoren diese Saison? 2 oder 3?
Wir haben durch diesen spielertypen komplett das Mittelfeld und Kontrolle aufgegeben, weil wir mit Abstand die meisten langen Bälle der Liga spielen. Mehr als Darmstadt, mehr als Köln, doppelt so viel wie Leverkusen. Deswegen haben wir so oft chaotische Spiele, weil wir getreu dem Motto: hoch und weit bringt Sicherheit keinen kontrollierten Spielaufbau durchführen. Wenn du das die ganze Saison über machst, fehlt irgendwann die Sicherheit, wenn du es dann wie gestern doch einmal machen willst. Keine automatismen, keine Sicherheit, kein Selbstvertrauen. So spielt KEIN EINZIGES topteam in Europa. Deswegen hat man selbst bei einem 2:0 immer noch die Angst, dass das Spiel kippen kann.
Man sieht durch das komplette verwahrlosen des Spielaufbaus auch wie gestern etwas ganz häufig: wir kommen mit gutem pressing (bzw überdurchschnittlichem) nicht klar, wenn der Gegner jedoch überhaupt nicht presst und gestaffelt steht, kommen wir damit ebenfalls nicht klar und warten so lange mit dem Ball am Fuß, bis Kobel fast 30 Meter vor dem Tor steht - weil man unbedingt den langen Ball spielen will. Gestern hatten wir das 15 Minuten lang in der zweiten Halbzeit, weil Madrid uns komplett in Ruhe gelassen hat, weil die wussten, dass wir Fehler machen werden. Wir waren komplett ratlos, Hummels hat seinen Vorderleuten lautstark zu verstehen gegeben, dass sie sich bewegen müssen. Kobel hat ewig gewartet, weil kein pressing kam. Wir kommen nur damit klar, wenn die Teams schlecht pressen.
Das geht so nicht. Auch gestern kommt mir das Spiel zu gut weg. Ja, die zweite Halbzeit war eine Steigerung, trotzdem hatte Madrid 4 oder 5 100%ige Situationen, die Kobel vereitelt hat. Ja, offensiv war das deutlich stärker, allerdings war da kein System dahinter, sondern nach dem chaotischen Plan wie immer: alles drauf, was geht.
Und wenn wir beim pressing weiter machen, höre ich überhaupt nicht mehr auf. Das ist nach dem gleichen Motto: einfach mit Tempo drauf, ohne Koordination oder Kopf. So hatte Madrid insbesondere in der zweiten Halbzeit Aktionen, wo die mit 2 Pässen bei uns 6 Spieler überspielt haben.
Mich macht das so wütend, weil wir nicht so spielen MÜSSEN (wie Darmstadt und co), sondern das eine bewusste, sehr teure Entscheidung war, offensiv einen komplett anderen Weg zu gehen, als die komplette Fußballwelt es tut. Aus diesem Grund haben weder Füllkrug, noch Modeste oder Haller bei den ganz großen Clubs begehrlichkeiten geweckt, obwohl die Quoten gut waren. Weil das in der Form ein Auslauf Modell im Fußball ist. Aber wir wissen es besser, wir ignorieren alle Entwicklungen und katapultieren uns zurück in die frühen 2000er. BVB Masterclass. Ohne Not, ohne Sinn, dafür mit voll Karacho.
Ich packe das mal mit etwas mehr Kontext und leichter Abwandlung hier in den thread, da es mehr die Ausrichtung beim Kader und der Taktik betrifft, als Füllkrugs Spielweise:
Für Füllkrug greifen aber nicht die gleichen (bei allen zu späten) Mechanismen, wie bei anderen Spielern. Wenn Gittens, Mouki, Reyna andere, insbesondere junge Spieler ein Spiel schlecht performen sind sie danach wochenlang raus. Wenn Can, Füllkrug, Wolf und co schlecht performen, spielen sie teilweise trotzdem Wochen- bzw monatelang weiter, ohne etwas zu ändern. Bei Füllkrug ist der Output egal, trotzdem spielt er. Fülle hat seit 2 Monaten nicht mehr getroffen, er trifft auch (Elfmeter ausgeschlossen) nur ungefähr in jedem dritten Spiel (ich meine alle 260 Minuten, 8 Tore insgesamt). Darüber hinaus hat er 1 Tor in 700 CL-Minuten.
Er hat enorme Schwächen als Wandspieler, hat hier schlechtere Werte im Ballbesitz, Passspiel, Laufwegen und auch Kopfballspiel. Er lässt sich idR bei langen Zuspielen immer auf den Ball fallen, hier stellen sich selbst Malen und damals Götze besser an. Zudem fehlen ihm die Attribute, um auch selbst Torgefahr auszustrahlen und die gegnerische Abwehr zu beschäftigen. Er bietet also weder Tiefe an, noch eine anspielstation als Kombinationspartner. Jeder unser vorherigen Stürmer war in der Lage auch mal einen Spieler stehen zu lassen oder ihn zu hinterlaufen. Mit Füllkrug haben wir diese Option nicht, zu keinem Zeitpunkt hat man das Gefühl, dass Fülle mal etwas überraschendes macht.
Er ist kein schlechter Stürmer, als alleinige Spitze (die er noch nie war) bei einem Topclub ist das aber deutlich zu wenig. Wir beschneiden uns ohne Not bei der Wahl des spielertyps. Wenn du als Stürmer keine Tiefe anbieten kannst, müssen alle anderen Attribute so stark ausgeprägt sein, dass du über diese Schiene die Mannschaft stärker machst, als sie das mit einem schnelleren Stürmer wäre. Der ganze Fußball wird immer schneller, immer athletischer, wir beschweren uns In der Defensive immer, dass Hummels zu langsam ist weil alle über Tempo kommen, stellen uns aber dann einen der langsamsten Stürmer der Bundesliga (definitiv der toPteams) und definitiv den langsamsten der letzten 15 Jahre dorthin. Das macht keinen Sinn. Jeder assoziiert uns mit schnellem Fußball, starkem Pressing, hohes Tempo. Das ist, was uns immer ausgemacht hat und Jahr für Jahr etwas schlechter wurde - bis wir jetzt komplett darauf verzichten und so gegen den Trend aller ToPteams gehen.
Wir haben 15 Jahre mit Tiefe gearbeitet ohne die spielerischen Attribute mit dem Rücken zu Tor komplett zu vernachlässigen. Und plötzlich versenken wir Unmengen an Geld in Modeste, Haller und Füllkrug und vergraulen Mouki (auch wenn der noch nicht gut genug liefert). Wir haben auf der Position uns über Jahre festgelegt, da sowohl Haller, als auch Fülle ihren letzten großen Vertrag unterschrieben haben.
In welchen Fähigkeiten überragt Füllkrug? Selbst sein Kopfballspiel ist im Strafraum maximal durchschnittlich, bei wievielen Kopfballtoren diese Saison? 2 oder 3?
Wir haben durch diesen spielertypen komplett das Mittelfeld und Kontrolle aufgegeben, weil wir mit Abstand die meisten langen Bälle der Liga spielen. Mehr als Darmstadt, mehr als Köln, doppelt so viel wie Leverkusen. Deswegen haben wir so oft chaotische Spiele, weil wir getreu dem Motto: hoch und weit bringt Sicherheit keinen kontrollierten Spielaufbau durchführen. Wenn du das die ganze Saison über machst, fehlt irgendwann die Sicherheit, wenn du es dann wie gestern doch einmal machen willst. Keine automatismen, keine Sicherheit, kein Selbstvertrauen. So spielt KEIN EINZIGES topteam in Europa. Deswegen hat man selbst bei einem 2:0 immer noch die Angst, dass das Spiel kippen kann.
Man sieht durch das komplette verwahrlosen des Spielaufbaus auch wie gestern etwas ganz häufig: wir kommen mit gutem pressing (bzw überdurchschnittlichem) nicht klar, wenn der Gegner jedoch überhaupt nicht presst und gestaffelt steht, kommen wir damit ebenfalls nicht klar und warten so lange mit dem Ball am Fuß, bis Kobel fast 30 Meter vor dem Tor steht - weil man unbedingt den langen Ball spielen will. Gestern hatten wir das 15 Minuten lang in der zweiten Halbzeit, weil Madrid uns komplett in Ruhe gelassen hat, weil die wussten, dass wir Fehler machen werden. Wir waren komplett ratlos, Hummels hat seinen Vorderleuten lautstark zu verstehen gegeben, dass sie sich bewegen müssen. Kobel hat ewig gewartet, weil kein pressing kam. Wir kommen nur damit klar, wenn die Teams schlecht pressen.
Das geht so nicht. Auch gestern kommt mir das Spiel zu gut weg. Ja, die zweite Halbzeit war eine Steigerung, trotzdem hatte Madrid 4 oder 5 100%ige Situationen, die Kobel vereitelt hat. Ja, offensiv war das deutlich stärker, allerdings war da kein System dahinter, sondern nach dem chaotischen Plan wie immer: alles drauf, was geht.
Und wenn wir beim pressing weiter machen, höre ich überhaupt nicht mehr auf. Das ist nach dem gleichen Motto: einfach mit Tempo drauf, ohne Koordination oder Kopf. So hatte Madrid insbesondere in der zweiten Halbzeit Aktionen, wo die mit 2 Pässen bei uns 6 Spieler überspielt haben.
Mich macht das so wütend, weil wir nicht so spielen MÜSSEN (wie Darmstadt und co), sondern das eine bewusste, sehr teure Entscheidung war, offensiv einen komplett anderen Weg zu gehen, als die komplette Fußballwelt es tut. Aus diesem Grund haben weder Füllkrug, noch Modeste oder Haller bei den ganz großen Clubs begehrlichkeiten geweckt, obwohl die Quoten gut waren. Weil das in der Form ein Auslauf Modell im Fußball ist. Aber wir wissen es besser, wir ignorieren alle Entwicklungen und katapultieren uns zurück in die frühen 2000er. BVB Masterclass. Ohne Not, ohne Sinn, dafür mit voll Karacho.
Okay der Trainer hat in 2 ten Halbzeit die Einwechselungen gemacht und taktisch was geändert, ich glaube aber das die Mannschaft die letzte halbe Stunde ihr eigenes Ding gemacht hat, so gespielt hat wie sie es von früher gewohnt waren und deshalb sah das dann auch so gut aus.
Natürlich, sonst würde das ja bedeuten der Trainer hätte irgendwas richtig gemacht oder sogar irgendwie Ahnung davon was er da so tut. Ziemlich unwahrscheinlich, daher kann es nur so gewesen sein wie du schreibst. Läuft irgendwas gut, haben die Spieler das selbstständig entschieden, läuft irgendwas schlecht hat der Trainer die Spieler damit "beauftragt", insbesondere die ganzen individuellen Fehler gehen klar auf das Konto des Trainers.
Apr 12, 2024 - 9:22 AM hours
Zitat von Finn84
Natürlich, sonst würde das ja bedeuten der Trainer hätte irgendwas richtig gemacht oder sogar irgendwie Ahnung davon was er da so tut. Ziemlich unwahrscheinlich, daher kann es nur so gewesen sein wie du schreibst. Läuft irgendwas gut, haben die Spieler das selbstständig entschieden, läuft irgendwas schlecht hat der Trainer die Spieler damit "beauftragt", insbesondere die ganzen individuellen Fehler gehen klar auf das Konto des Trainers.
Zitat von Lotze62
Okay der Trainer hat in 2 ten Halbzeit die Einwechselungen gemacht und taktisch was geändert, ich glaube aber das die Mannschaft die letzte halbe Stunde ihr eigenes Ding gemacht hat, so gespielt hat wie sie es von früher gewohnt waren und deshalb sah das dann auch so gut aus.
Zitat von Showen
Ich packe das mal mit etwas mehr Kontext und leichter Abwandlung hier in den thread, da es mehr die Ausrichtung beim Kader und der Taktik betrifft, als Füllkrugs Spielweise:
Für Füllkrug greifen aber nicht die gleichen (bei allen zu späten) Mechanismen, wie bei anderen Spielern. Wenn Gittens, Mouki, Reyna andere, insbesondere junge Spieler ein Spiel schlecht performen sind sie danach wochenlang raus. Wenn Can, Füllkrug, Wolf und co schlecht performen, spielen sie teilweise trotzdem Wochen- bzw monatelang weiter, ohne etwas zu ändern. Bei Füllkrug ist der Output egal, trotzdem spielt er. Fülle hat seit 2 Monaten nicht mehr getroffen, er trifft auch (Elfmeter ausgeschlossen) nur ungefähr in jedem dritten Spiel (ich meine alle 260 Minuten, 8 Tore insgesamt). Darüber hinaus hat er 1 Tor in 700 CL-Minuten.
Er hat enorme Schwächen als Wandspieler, hat hier schlechtere Werte im Ballbesitz, Passspiel, Laufwegen und auch Kopfballspiel. Er lässt sich idR bei langen Zuspielen immer auf den Ball fallen, hier stellen sich selbst Malen und damals Götze besser an. Zudem fehlen ihm die Attribute, um auch selbst Torgefahr auszustrahlen und die gegnerische Abwehr zu beschäftigen. Er bietet also weder Tiefe an, noch eine anspielstation als Kombinationspartner. Jeder unser vorherigen Stürmer war in der Lage auch mal einen Spieler stehen zu lassen oder ihn zu hinterlaufen. Mit Füllkrug haben wir diese Option nicht, zu keinem Zeitpunkt hat man das Gefühl, dass Fülle mal etwas überraschendes macht.
Er ist kein schlechter Stürmer, als alleinige Spitze (die er noch nie war) bei einem Topclub ist das aber deutlich zu wenig. Wir beschneiden uns ohne Not bei der Wahl des spielertyps. Wenn du als Stürmer keine Tiefe anbieten kannst, müssen alle anderen Attribute so stark ausgeprägt sein, dass du über diese Schiene die Mannschaft stärker machst, als sie das mit einem schnelleren Stürmer wäre. Der ganze Fußball wird immer schneller, immer athletischer, wir beschweren uns In der Defensive immer, dass Hummels zu langsam ist weil alle über Tempo kommen, stellen uns aber dann einen der langsamsten Stürmer der Bundesliga (definitiv der toPteams) und definitiv den langsamsten der letzten 15 Jahre dorthin. Das macht keinen Sinn. Jeder assoziiert uns mit schnellem Fußball, starkem Pressing, hohes Tempo. Das ist, was uns immer ausgemacht hat und Jahr für Jahr etwas schlechter wurde - bis wir jetzt komplett darauf verzichten und so gegen den Trend aller ToPteams gehen.
Wir haben 15 Jahre mit Tiefe gearbeitet ohne die spielerischen Attribute mit dem Rücken zu Tor komplett zu vernachlässigen. Und plötzlich versenken wir Unmengen an Geld in Modeste, Haller und Füllkrug und vergraulen Mouki (auch wenn der noch nicht gut genug liefert). Wir haben auf der Position uns über Jahre festgelegt, da sowohl Haller, als auch Fülle ihren letzten großen Vertrag unterschrieben haben.
In welchen Fähigkeiten überragt Füllkrug? Selbst sein Kopfballspiel ist im Strafraum maximal durchschnittlich, bei wievielen Kopfballtoren diese Saison? 2 oder 3?
Wir haben durch diesen spielertypen komplett das Mittelfeld und Kontrolle aufgegeben, weil wir mit Abstand die meisten langen Bälle der Liga spielen. Mehr als Darmstadt, mehr als Köln, doppelt so viel wie Leverkusen. Deswegen haben wir so oft chaotische Spiele, weil wir getreu dem Motto: hoch und weit bringt Sicherheit keinen kontrollierten Spielaufbau durchführen. Wenn du das die ganze Saison über machst, fehlt irgendwann die Sicherheit, wenn du es dann wie gestern doch einmal machen willst. Keine automatismen, keine Sicherheit, kein Selbstvertrauen. So spielt KEIN EINZIGES topteam in Europa. Deswegen hat man selbst bei einem 2:0 immer noch die Angst, dass das Spiel kippen kann.
Man sieht durch das komplette verwahrlosen des Spielaufbaus auch wie gestern etwas ganz häufig: wir kommen mit gutem pressing (bzw überdurchschnittlichem) nicht klar, wenn der Gegner jedoch überhaupt nicht presst und gestaffelt steht, kommen wir damit ebenfalls nicht klar und warten so lange mit dem Ball am Fuß, bis Kobel fast 30 Meter vor dem Tor steht - weil man unbedingt den langen Ball spielen will. Gestern hatten wir das 15 Minuten lang in der zweiten Halbzeit, weil Madrid uns komplett in Ruhe gelassen hat, weil die wussten, dass wir Fehler machen werden. Wir waren komplett ratlos, Hummels hat seinen Vorderleuten lautstark zu verstehen gegeben, dass sie sich bewegen müssen. Kobel hat ewig gewartet, weil kein pressing kam. Wir kommen nur damit klar, wenn die Teams schlecht pressen.
Das geht so nicht. Auch gestern kommt mir das Spiel zu gut weg. Ja, die zweite Halbzeit war eine Steigerung, trotzdem hatte Madrid 4 oder 5 100%ige Situationen, die Kobel vereitelt hat. Ja, offensiv war das deutlich stärker, allerdings war da kein System dahinter, sondern nach dem chaotischen Plan wie immer: alles drauf, was geht.
Und wenn wir beim pressing weiter machen, höre ich überhaupt nicht mehr auf. Das ist nach dem gleichen Motto: einfach mit Tempo drauf, ohne Koordination oder Kopf. So hatte Madrid insbesondere in der zweiten Halbzeit Aktionen, wo die mit 2 Pässen bei uns 6 Spieler überspielt haben.
Mich macht das so wütend, weil wir nicht so spielen MÜSSEN (wie Darmstadt und co), sondern das eine bewusste, sehr teure Entscheidung war, offensiv einen komplett anderen Weg zu gehen, als die komplette Fußballwelt es tut. Aus diesem Grund haben weder Füllkrug, noch Modeste oder Haller bei den ganz großen Clubs begehrlichkeiten geweckt, obwohl die Quoten gut waren. Weil das in der Form ein Auslauf Modell im Fußball ist. Aber wir wissen es besser, wir ignorieren alle Entwicklungen und katapultieren uns zurück in die frühen 2000er. BVB Masterclass. Ohne Not, ohne Sinn, dafür mit voll Karacho.
Ich packe das mal mit etwas mehr Kontext und leichter Abwandlung hier in den thread, da es mehr die Ausrichtung beim Kader und der Taktik betrifft, als Füllkrugs Spielweise:
Für Füllkrug greifen aber nicht die gleichen (bei allen zu späten) Mechanismen, wie bei anderen Spielern. Wenn Gittens, Mouki, Reyna andere, insbesondere junge Spieler ein Spiel schlecht performen sind sie danach wochenlang raus. Wenn Can, Füllkrug, Wolf und co schlecht performen, spielen sie teilweise trotzdem Wochen- bzw monatelang weiter, ohne etwas zu ändern. Bei Füllkrug ist der Output egal, trotzdem spielt er. Fülle hat seit 2 Monaten nicht mehr getroffen, er trifft auch (Elfmeter ausgeschlossen) nur ungefähr in jedem dritten Spiel (ich meine alle 260 Minuten, 8 Tore insgesamt). Darüber hinaus hat er 1 Tor in 700 CL-Minuten.
Er hat enorme Schwächen als Wandspieler, hat hier schlechtere Werte im Ballbesitz, Passspiel, Laufwegen und auch Kopfballspiel. Er lässt sich idR bei langen Zuspielen immer auf den Ball fallen, hier stellen sich selbst Malen und damals Götze besser an. Zudem fehlen ihm die Attribute, um auch selbst Torgefahr auszustrahlen und die gegnerische Abwehr zu beschäftigen. Er bietet also weder Tiefe an, noch eine anspielstation als Kombinationspartner. Jeder unser vorherigen Stürmer war in der Lage auch mal einen Spieler stehen zu lassen oder ihn zu hinterlaufen. Mit Füllkrug haben wir diese Option nicht, zu keinem Zeitpunkt hat man das Gefühl, dass Fülle mal etwas überraschendes macht.
Er ist kein schlechter Stürmer, als alleinige Spitze (die er noch nie war) bei einem Topclub ist das aber deutlich zu wenig. Wir beschneiden uns ohne Not bei der Wahl des spielertyps. Wenn du als Stürmer keine Tiefe anbieten kannst, müssen alle anderen Attribute so stark ausgeprägt sein, dass du über diese Schiene die Mannschaft stärker machst, als sie das mit einem schnelleren Stürmer wäre. Der ganze Fußball wird immer schneller, immer athletischer, wir beschweren uns In der Defensive immer, dass Hummels zu langsam ist weil alle über Tempo kommen, stellen uns aber dann einen der langsamsten Stürmer der Bundesliga (definitiv der toPteams) und definitiv den langsamsten der letzten 15 Jahre dorthin. Das macht keinen Sinn. Jeder assoziiert uns mit schnellem Fußball, starkem Pressing, hohes Tempo. Das ist, was uns immer ausgemacht hat und Jahr für Jahr etwas schlechter wurde - bis wir jetzt komplett darauf verzichten und so gegen den Trend aller ToPteams gehen.
Wir haben 15 Jahre mit Tiefe gearbeitet ohne die spielerischen Attribute mit dem Rücken zu Tor komplett zu vernachlässigen. Und plötzlich versenken wir Unmengen an Geld in Modeste, Haller und Füllkrug und vergraulen Mouki (auch wenn der noch nicht gut genug liefert). Wir haben auf der Position uns über Jahre festgelegt, da sowohl Haller, als auch Fülle ihren letzten großen Vertrag unterschrieben haben.
In welchen Fähigkeiten überragt Füllkrug? Selbst sein Kopfballspiel ist im Strafraum maximal durchschnittlich, bei wievielen Kopfballtoren diese Saison? 2 oder 3?
Wir haben durch diesen spielertypen komplett das Mittelfeld und Kontrolle aufgegeben, weil wir mit Abstand die meisten langen Bälle der Liga spielen. Mehr als Darmstadt, mehr als Köln, doppelt so viel wie Leverkusen. Deswegen haben wir so oft chaotische Spiele, weil wir getreu dem Motto: hoch und weit bringt Sicherheit keinen kontrollierten Spielaufbau durchführen. Wenn du das die ganze Saison über machst, fehlt irgendwann die Sicherheit, wenn du es dann wie gestern doch einmal machen willst. Keine automatismen, keine Sicherheit, kein Selbstvertrauen. So spielt KEIN EINZIGES topteam in Europa. Deswegen hat man selbst bei einem 2:0 immer noch die Angst, dass das Spiel kippen kann.
Man sieht durch das komplette verwahrlosen des Spielaufbaus auch wie gestern etwas ganz häufig: wir kommen mit gutem pressing (bzw überdurchschnittlichem) nicht klar, wenn der Gegner jedoch überhaupt nicht presst und gestaffelt steht, kommen wir damit ebenfalls nicht klar und warten so lange mit dem Ball am Fuß, bis Kobel fast 30 Meter vor dem Tor steht - weil man unbedingt den langen Ball spielen will. Gestern hatten wir das 15 Minuten lang in der zweiten Halbzeit, weil Madrid uns komplett in Ruhe gelassen hat, weil die wussten, dass wir Fehler machen werden. Wir waren komplett ratlos, Hummels hat seinen Vorderleuten lautstark zu verstehen gegeben, dass sie sich bewegen müssen. Kobel hat ewig gewartet, weil kein pressing kam. Wir kommen nur damit klar, wenn die Teams schlecht pressen.
Das geht so nicht. Auch gestern kommt mir das Spiel zu gut weg. Ja, die zweite Halbzeit war eine Steigerung, trotzdem hatte Madrid 4 oder 5 100%ige Situationen, die Kobel vereitelt hat. Ja, offensiv war das deutlich stärker, allerdings war da kein System dahinter, sondern nach dem chaotischen Plan wie immer: alles drauf, was geht.
Und wenn wir beim pressing weiter machen, höre ich überhaupt nicht mehr auf. Das ist nach dem gleichen Motto: einfach mit Tempo drauf, ohne Koordination oder Kopf. So hatte Madrid insbesondere in der zweiten Halbzeit Aktionen, wo die mit 2 Pässen bei uns 6 Spieler überspielt haben.
Mich macht das so wütend, weil wir nicht so spielen MÜSSEN (wie Darmstadt und co), sondern das eine bewusste, sehr teure Entscheidung war, offensiv einen komplett anderen Weg zu gehen, als die komplette Fußballwelt es tut. Aus diesem Grund haben weder Füllkrug, noch Modeste oder Haller bei den ganz großen Clubs begehrlichkeiten geweckt, obwohl die Quoten gut waren. Weil das in der Form ein Auslauf Modell im Fußball ist. Aber wir wissen es besser, wir ignorieren alle Entwicklungen und katapultieren uns zurück in die frühen 2000er. BVB Masterclass. Ohne Not, ohne Sinn, dafür mit voll Karacho.
Okay der Trainer hat in 2 ten Halbzeit die Einwechselungen gemacht und taktisch was geändert, ich glaube aber das die Mannschaft die letzte halbe Stunde ihr eigenes Ding gemacht hat, so gespielt hat wie sie es von früher gewohnt waren und deshalb sah das dann auch so gut aus.
Natürlich, sonst würde das ja bedeuten der Trainer hätte irgendwas richtig gemacht oder sogar irgendwie Ahnung davon was er da so tut. Ziemlich unwahrscheinlich, daher kann es nur so gewesen sein wie du schreibst. Läuft irgendwas gut, haben die Spieler das selbstständig entschieden, läuft irgendwas schlecht hat der Trainer die Spieler damit "beauftragt", insbesondere die ganzen individuellen Fehler gehen klar auf das Konto des Trainers.
Warum zitiert ihr dabei eigentlich mich? Ich habe doch selbst gesagt, dass die zweite Halbzeit offensiv deutlich besser war? Das passiert, wenn man ohne Kontext und ohne etwas zu lesen sich einfach immer auf den Vordermann bezieht.
Apr 12, 2024 - 11:07 AM hours
Zitat von Showen
Warum zitiert ihr dabei eigentlich mich? Ich habe doch selbst gesagt, dass die zweite Halbzeit offensiv deutlich besser war? Das passiert, wenn man ohne Kontext und ohne etwas zu lesen sich einfach immer auf den Vordermann bezieht.
Zitat von Finn84
Natürlich, sonst würde das ja bedeuten der Trainer hätte irgendwas richtig gemacht oder sogar irgendwie Ahnung davon was er da so tut. Ziemlich unwahrscheinlich, daher kann es nur so gewesen sein wie du schreibst. Läuft irgendwas gut, haben die Spieler das selbstständig entschieden, läuft irgendwas schlecht hat der Trainer die Spieler damit "beauftragt", insbesondere die ganzen individuellen Fehler gehen klar auf das Konto des Trainers.
Zitat von Lotze62
Okay der Trainer hat in 2 ten Halbzeit die Einwechselungen gemacht und taktisch was geändert, ich glaube aber das die Mannschaft die letzte halbe Stunde ihr eigenes Ding gemacht hat, so gespielt hat wie sie es von früher gewohnt waren und deshalb sah das dann auch so gut aus.
Zitat von Showen
Ich packe das mal mit etwas mehr Kontext und leichter Abwandlung hier in den thread, da es mehr die Ausrichtung beim Kader und der Taktik betrifft, als Füllkrugs Spielweise:
Für Füllkrug greifen aber nicht die gleichen (bei allen zu späten) Mechanismen, wie bei anderen Spielern. Wenn Gittens, Mouki, Reyna andere, insbesondere junge Spieler ein Spiel schlecht performen sind sie danach wochenlang raus. Wenn Can, Füllkrug, Wolf und co schlecht performen, spielen sie teilweise trotzdem Wochen- bzw monatelang weiter, ohne etwas zu ändern. Bei Füllkrug ist der Output egal, trotzdem spielt er. Fülle hat seit 2 Monaten nicht mehr getroffen, er trifft auch (Elfmeter ausgeschlossen) nur ungefähr in jedem dritten Spiel (ich meine alle 260 Minuten, 8 Tore insgesamt). Darüber hinaus hat er 1 Tor in 700 CL-Minuten.
Er hat enorme Schwächen als Wandspieler, hat hier schlechtere Werte im Ballbesitz, Passspiel, Laufwegen und auch Kopfballspiel. Er lässt sich idR bei langen Zuspielen immer auf den Ball fallen, hier stellen sich selbst Malen und damals Götze besser an. Zudem fehlen ihm die Attribute, um auch selbst Torgefahr auszustrahlen und die gegnerische Abwehr zu beschäftigen. Er bietet also weder Tiefe an, noch eine anspielstation als Kombinationspartner. Jeder unser vorherigen Stürmer war in der Lage auch mal einen Spieler stehen zu lassen oder ihn zu hinterlaufen. Mit Füllkrug haben wir diese Option nicht, zu keinem Zeitpunkt hat man das Gefühl, dass Fülle mal etwas überraschendes macht.
Er ist kein schlechter Stürmer, als alleinige Spitze (die er noch nie war) bei einem Topclub ist das aber deutlich zu wenig. Wir beschneiden uns ohne Not bei der Wahl des spielertyps. Wenn du als Stürmer keine Tiefe anbieten kannst, müssen alle anderen Attribute so stark ausgeprägt sein, dass du über diese Schiene die Mannschaft stärker machst, als sie das mit einem schnelleren Stürmer wäre. Der ganze Fußball wird immer schneller, immer athletischer, wir beschweren uns In der Defensive immer, dass Hummels zu langsam ist weil alle über Tempo kommen, stellen uns aber dann einen der langsamsten Stürmer der Bundesliga (definitiv der toPteams) und definitiv den langsamsten der letzten 15 Jahre dorthin. Das macht keinen Sinn. Jeder assoziiert uns mit schnellem Fußball, starkem Pressing, hohes Tempo. Das ist, was uns immer ausgemacht hat und Jahr für Jahr etwas schlechter wurde - bis wir jetzt komplett darauf verzichten und so gegen den Trend aller ToPteams gehen.
Wir haben 15 Jahre mit Tiefe gearbeitet ohne die spielerischen Attribute mit dem Rücken zu Tor komplett zu vernachlässigen. Und plötzlich versenken wir Unmengen an Geld in Modeste, Haller und Füllkrug und vergraulen Mouki (auch wenn der noch nicht gut genug liefert). Wir haben auf der Position uns über Jahre festgelegt, da sowohl Haller, als auch Fülle ihren letzten großen Vertrag unterschrieben haben.
In welchen Fähigkeiten überragt Füllkrug? Selbst sein Kopfballspiel ist im Strafraum maximal durchschnittlich, bei wievielen Kopfballtoren diese Saison? 2 oder 3?
Wir haben durch diesen spielertypen komplett das Mittelfeld und Kontrolle aufgegeben, weil wir mit Abstand die meisten langen Bälle der Liga spielen. Mehr als Darmstadt, mehr als Köln, doppelt so viel wie Leverkusen. Deswegen haben wir so oft chaotische Spiele, weil wir getreu dem Motto: hoch und weit bringt Sicherheit keinen kontrollierten Spielaufbau durchführen. Wenn du das die ganze Saison über machst, fehlt irgendwann die Sicherheit, wenn du es dann wie gestern doch einmal machen willst. Keine automatismen, keine Sicherheit, kein Selbstvertrauen. So spielt KEIN EINZIGES topteam in Europa. Deswegen hat man selbst bei einem 2:0 immer noch die Angst, dass das Spiel kippen kann.
Man sieht durch das komplette verwahrlosen des Spielaufbaus auch wie gestern etwas ganz häufig: wir kommen mit gutem pressing (bzw überdurchschnittlichem) nicht klar, wenn der Gegner jedoch überhaupt nicht presst und gestaffelt steht, kommen wir damit ebenfalls nicht klar und warten so lange mit dem Ball am Fuß, bis Kobel fast 30 Meter vor dem Tor steht - weil man unbedingt den langen Ball spielen will. Gestern hatten wir das 15 Minuten lang in der zweiten Halbzeit, weil Madrid uns komplett in Ruhe gelassen hat, weil die wussten, dass wir Fehler machen werden. Wir waren komplett ratlos, Hummels hat seinen Vorderleuten lautstark zu verstehen gegeben, dass sie sich bewegen müssen. Kobel hat ewig gewartet, weil kein pressing kam. Wir kommen nur damit klar, wenn die Teams schlecht pressen.
Das geht so nicht. Auch gestern kommt mir das Spiel zu gut weg. Ja, die zweite Halbzeit war eine Steigerung, trotzdem hatte Madrid 4 oder 5 100%ige Situationen, die Kobel vereitelt hat. Ja, offensiv war das deutlich stärker, allerdings war da kein System dahinter, sondern nach dem chaotischen Plan wie immer: alles drauf, was geht.
Und wenn wir beim pressing weiter machen, höre ich überhaupt nicht mehr auf. Das ist nach dem gleichen Motto: einfach mit Tempo drauf, ohne Koordination oder Kopf. So hatte Madrid insbesondere in der zweiten Halbzeit Aktionen, wo die mit 2 Pässen bei uns 6 Spieler überspielt haben.
Mich macht das so wütend, weil wir nicht so spielen MÜSSEN (wie Darmstadt und co), sondern das eine bewusste, sehr teure Entscheidung war, offensiv einen komplett anderen Weg zu gehen, als die komplette Fußballwelt es tut. Aus diesem Grund haben weder Füllkrug, noch Modeste oder Haller bei den ganz großen Clubs begehrlichkeiten geweckt, obwohl die Quoten gut waren. Weil das in der Form ein Auslauf Modell im Fußball ist. Aber wir wissen es besser, wir ignorieren alle Entwicklungen und katapultieren uns zurück in die frühen 2000er. BVB Masterclass. Ohne Not, ohne Sinn, dafür mit voll Karacho.
Ich packe das mal mit etwas mehr Kontext und leichter Abwandlung hier in den thread, da es mehr die Ausrichtung beim Kader und der Taktik betrifft, als Füllkrugs Spielweise:
Für Füllkrug greifen aber nicht die gleichen (bei allen zu späten) Mechanismen, wie bei anderen Spielern. Wenn Gittens, Mouki, Reyna andere, insbesondere junge Spieler ein Spiel schlecht performen sind sie danach wochenlang raus. Wenn Can, Füllkrug, Wolf und co schlecht performen, spielen sie teilweise trotzdem Wochen- bzw monatelang weiter, ohne etwas zu ändern. Bei Füllkrug ist der Output egal, trotzdem spielt er. Fülle hat seit 2 Monaten nicht mehr getroffen, er trifft auch (Elfmeter ausgeschlossen) nur ungefähr in jedem dritten Spiel (ich meine alle 260 Minuten, 8 Tore insgesamt). Darüber hinaus hat er 1 Tor in 700 CL-Minuten.
Er hat enorme Schwächen als Wandspieler, hat hier schlechtere Werte im Ballbesitz, Passspiel, Laufwegen und auch Kopfballspiel. Er lässt sich idR bei langen Zuspielen immer auf den Ball fallen, hier stellen sich selbst Malen und damals Götze besser an. Zudem fehlen ihm die Attribute, um auch selbst Torgefahr auszustrahlen und die gegnerische Abwehr zu beschäftigen. Er bietet also weder Tiefe an, noch eine anspielstation als Kombinationspartner. Jeder unser vorherigen Stürmer war in der Lage auch mal einen Spieler stehen zu lassen oder ihn zu hinterlaufen. Mit Füllkrug haben wir diese Option nicht, zu keinem Zeitpunkt hat man das Gefühl, dass Fülle mal etwas überraschendes macht.
Er ist kein schlechter Stürmer, als alleinige Spitze (die er noch nie war) bei einem Topclub ist das aber deutlich zu wenig. Wir beschneiden uns ohne Not bei der Wahl des spielertyps. Wenn du als Stürmer keine Tiefe anbieten kannst, müssen alle anderen Attribute so stark ausgeprägt sein, dass du über diese Schiene die Mannschaft stärker machst, als sie das mit einem schnelleren Stürmer wäre. Der ganze Fußball wird immer schneller, immer athletischer, wir beschweren uns In der Defensive immer, dass Hummels zu langsam ist weil alle über Tempo kommen, stellen uns aber dann einen der langsamsten Stürmer der Bundesliga (definitiv der toPteams) und definitiv den langsamsten der letzten 15 Jahre dorthin. Das macht keinen Sinn. Jeder assoziiert uns mit schnellem Fußball, starkem Pressing, hohes Tempo. Das ist, was uns immer ausgemacht hat und Jahr für Jahr etwas schlechter wurde - bis wir jetzt komplett darauf verzichten und so gegen den Trend aller ToPteams gehen.
Wir haben 15 Jahre mit Tiefe gearbeitet ohne die spielerischen Attribute mit dem Rücken zu Tor komplett zu vernachlässigen. Und plötzlich versenken wir Unmengen an Geld in Modeste, Haller und Füllkrug und vergraulen Mouki (auch wenn der noch nicht gut genug liefert). Wir haben auf der Position uns über Jahre festgelegt, da sowohl Haller, als auch Fülle ihren letzten großen Vertrag unterschrieben haben.
In welchen Fähigkeiten überragt Füllkrug? Selbst sein Kopfballspiel ist im Strafraum maximal durchschnittlich, bei wievielen Kopfballtoren diese Saison? 2 oder 3?
Wir haben durch diesen spielertypen komplett das Mittelfeld und Kontrolle aufgegeben, weil wir mit Abstand die meisten langen Bälle der Liga spielen. Mehr als Darmstadt, mehr als Köln, doppelt so viel wie Leverkusen. Deswegen haben wir so oft chaotische Spiele, weil wir getreu dem Motto: hoch und weit bringt Sicherheit keinen kontrollierten Spielaufbau durchführen. Wenn du das die ganze Saison über machst, fehlt irgendwann die Sicherheit, wenn du es dann wie gestern doch einmal machen willst. Keine automatismen, keine Sicherheit, kein Selbstvertrauen. So spielt KEIN EINZIGES topteam in Europa. Deswegen hat man selbst bei einem 2:0 immer noch die Angst, dass das Spiel kippen kann.
Man sieht durch das komplette verwahrlosen des Spielaufbaus auch wie gestern etwas ganz häufig: wir kommen mit gutem pressing (bzw überdurchschnittlichem) nicht klar, wenn der Gegner jedoch überhaupt nicht presst und gestaffelt steht, kommen wir damit ebenfalls nicht klar und warten so lange mit dem Ball am Fuß, bis Kobel fast 30 Meter vor dem Tor steht - weil man unbedingt den langen Ball spielen will. Gestern hatten wir das 15 Minuten lang in der zweiten Halbzeit, weil Madrid uns komplett in Ruhe gelassen hat, weil die wussten, dass wir Fehler machen werden. Wir waren komplett ratlos, Hummels hat seinen Vorderleuten lautstark zu verstehen gegeben, dass sie sich bewegen müssen. Kobel hat ewig gewartet, weil kein pressing kam. Wir kommen nur damit klar, wenn die Teams schlecht pressen.
Das geht so nicht. Auch gestern kommt mir das Spiel zu gut weg. Ja, die zweite Halbzeit war eine Steigerung, trotzdem hatte Madrid 4 oder 5 100%ige Situationen, die Kobel vereitelt hat. Ja, offensiv war das deutlich stärker, allerdings war da kein System dahinter, sondern nach dem chaotischen Plan wie immer: alles drauf, was geht.
Und wenn wir beim pressing weiter machen, höre ich überhaupt nicht mehr auf. Das ist nach dem gleichen Motto: einfach mit Tempo drauf, ohne Koordination oder Kopf. So hatte Madrid insbesondere in der zweiten Halbzeit Aktionen, wo die mit 2 Pässen bei uns 6 Spieler überspielt haben.
Mich macht das so wütend, weil wir nicht so spielen MÜSSEN (wie Darmstadt und co), sondern das eine bewusste, sehr teure Entscheidung war, offensiv einen komplett anderen Weg zu gehen, als die komplette Fußballwelt es tut. Aus diesem Grund haben weder Füllkrug, noch Modeste oder Haller bei den ganz großen Clubs begehrlichkeiten geweckt, obwohl die Quoten gut waren. Weil das in der Form ein Auslauf Modell im Fußball ist. Aber wir wissen es besser, wir ignorieren alle Entwicklungen und katapultieren uns zurück in die frühen 2000er. BVB Masterclass. Ohne Not, ohne Sinn, dafür mit voll Karacho.
Okay der Trainer hat in 2 ten Halbzeit die Einwechselungen gemacht und taktisch was geändert, ich glaube aber das die Mannschaft die letzte halbe Stunde ihr eigenes Ding gemacht hat, so gespielt hat wie sie es von früher gewohnt waren und deshalb sah das dann auch so gut aus.
Natürlich, sonst würde das ja bedeuten der Trainer hätte irgendwas richtig gemacht oder sogar irgendwie Ahnung davon was er da so tut. Ziemlich unwahrscheinlich, daher kann es nur so gewesen sein wie du schreibst. Läuft irgendwas gut, haben die Spieler das selbstständig entschieden, läuft irgendwas schlecht hat der Trainer die Spieler damit "beauftragt", insbesondere die ganzen individuellen Fehler gehen klar auf das Konto des Trainers.
Warum zitiert ihr dabei eigentlich mich? Ich habe doch selbst gesagt, dass die zweite Halbzeit offensiv deutlich besser war? Das passiert, wenn man ohne Kontext und ohne etwas zu lesen sich einfach immer auf den Vordermann bezieht.
Sorry, dass ich den Zitierstrang nicht unterbrochen habe. Aber mein Post bezieht sich eindeutig auf den User direkt vor mir.
Apr 12, 2024 - 12:39 PM hours
Zitat von Matss
Dass ein neuer Trainer im Sommer nicht verkehrt wäre wird doch hier im Forum fast Unisono so gesehen. Da wurden ja von quasi jedem, auch mir schon alle möglichen Argumente aufgeführt.
Dementsprechend finde ich es mittlerweile aber wirklich anstrengend, wenn dann solche unwichtigen Kindergartenfässer aufgemacht werden.
Man braucht wirklich nicht über jeden Furz diskutieren.
Das einzige was mich interessiert ist der Erfolg und die Entwicklung unserer Mannnschaft.
Ob ein Trainer oder Spieler dann irgendwelche Fotos macht, einen schlechten Humor hat oder langweilige Interviews führt wäre uns dann doch komplett egal.
Das Problem ist, dass manche Menschen meinen, dass sie dann immer etwas persönliches draus machen müssten und plötzlich anfangen, den Menschen dahinter (den wir gar nicht kennen und der sicher ein toller Vater und Mensch ist) zu kritisieren. Das ist völlig unreif.
Zitat von Lucius09
Jaja - mal langsam.
Selfie del Piero = egal
Agenda "demaskieren" = von mir aus
Aber ist doch völlig egal?
Wenn jemand der Meinung ist, dass Terzic weg muss - ist er der Meinung, dass terzic weg muss.
Wenn jemand der Meinung ist, dass Terzic weg muss und das untermauert, indem er seinen Wunsch nach einem Foto für "unangemessen" hält - ist derjenige immer noch der Meinung, dass Terzic weg muss.
Wo ist da die Agenda?
Mir ist das Foto völlig wurscht.
Aber meine "Agenda" lautet weiterhin ganz klar: Terzic raus!
Gründe habe ich genug und meiner Meinung nach gibt es auch objektiv betrachtet genug Gründe. Da braucht es so eine Aufregung um ein Selfie gar nicht.
Zitat von kinglui2510
Sich jetzt ernsthaft an diesem Selfie mit der Legende Del Piero abzuarbeiten ist einfach nur lächerlich und peinlich.
Man kann Terzic gerne inhaltlich kritisieren, aber mit diesen Scheinargumentem demaskiert man seine eigene Agenda.
Zitat von nordvaldson
Naja, nur weil wir verloren haben, in der Liga auf Platz 5 stehen, die CL-Quali für die nächste Saison in Gefahr ist muss man jetzt wirklich nicht Trübsal blasen, oder, schlimmer noch, anfangen sich selbst zu hinterfragen
*Ironie off
Im Ernst: wäre ich in Terzic´s Position, mir wäre grad so überhaupt nicht nach Lachen zumute, aber gut, muss jeder selbst wissen. Ich finde es unangebracht. Und ich hoffe, dass Terzic, wie Dein Vorposter so schön gesagt hat, nächstes Jahr nicht mehr in unserem Verein tätig ist und man mit klarer Struktur und klarem Plan die Scherben wegräumt, die der Mann hinterlassen hat. Und das sind einige, hier geht´s ja nicht nur um eine möglicherweise verpasste CL-Saison, sondern um einen Kader, der kein Tafelsilber mehr enthält, dafür aber jede Menge Mittelmaß mit gut dotierten und schön langen Verträgen.
Zitat von BVB 09
Sehe das Problem auch überhaupt nicht. Finde das menschlich und völlig in Ordnung.
Nur weil wir verloren haben, muss er ja nicht Trübsal blasen und schlechte Laune verbreiten.
Was mich viel mehr stört ist einfach die Tatsache, dass er Füllkrug trotz 9 torloser Spiele in Folge jedesmal starten lässt.
Mittlerweile ist Haller wieder fit und Moukoko lauert auch. Wie will man so Leuten wie Jamie oder Youssoufa vermitteln, dass sie wegen 1-2 weniger guten Spielen sofort auf alle Zeiten auf die Bank verbannt werden, während der Stürmer ein mieses Spiel nach dem anderen abliefern darf?
Jedes Spiel wird Füllkrug jetzt ausgewechselt. Irgendwann muss doch mal der Groschen fallen?!
Eine Zeit lang hatte Füllkrug Argumente, jetzt nicht mehr.
Gestern war seine beste Szene wieder symptomatisch. Er bekommt den Ball im 16er und fällt natürlich wieder. Dieses Mal reklamier er wenigstens nicht, sondern spielt im Fallen gekonnt weiter.
Aber das war aus der Erinnerung die einzig gute Aktion.
Das ist für einen Mittelstürmer einfach zu wenig. Er schafft auch keine Räume oder macht Bälle fest, er ist einfach nur ohne Mehrwert auf dem Platz.
Es ist ja normal, dass man einem Spieler Vertrauen schenken möchte und ihn nicht sofort nach 2-3 torlosen Spielen absägt, aber den Punkt hat er schon lange überschritten.
Zitat von TheInternational
Bin in etwa so alt wie Terzic und ein Selfie mit del Piero kann ich zu 100 % nachvollziehen... wenn man die Gelegenheit hat. Übrigens völlig normal in dem Geschäft, auch ein Klopp hat solche Sachen gemacht. Hat doch nix mit dem Spiel zu tun.
Zitat von 94barrios18_09
Sorry, aber kann das hier bitte mal auch medial mehr Aufmerksamkeit bekommen: https://www.instagram.com/reel/C5mQ56Xr9Sf/?igsh=cXlyZmh4MW1ueHg3
Das muss man sich mal vorstellen. Der Typ versiebt abermals mit dem Team die letzte Hoffnung in die Saison und blamiert sich 45 Minuten bis auf die Knochen, um dann 20 Minuten nach dem Spiel breit grinsend Selfies in der Mixed Zone zu schiessen.
Was ist das denn für eine Außendarstellung? Ich habe dieses „Jugend forscht“ Projekt so satt.
Unglaublich!
Sorry, aber kann das hier bitte mal auch medial mehr Aufmerksamkeit bekommen: https://www.instagram.com/reel/C5mQ56Xr9Sf/?igsh=cXlyZmh4MW1ueHg3
Das muss man sich mal vorstellen. Der Typ versiebt abermals mit dem Team die letzte Hoffnung in die Saison und blamiert sich 45 Minuten bis auf die Knochen, um dann 20 Minuten nach dem Spiel breit grinsend Selfies in der Mixed Zone zu schiessen.
Was ist das denn für eine Außendarstellung? Ich habe dieses „Jugend forscht“ Projekt so satt.
Unglaublich!
Bin in etwa so alt wie Terzic und ein Selfie mit del Piero kann ich zu 100 % nachvollziehen... wenn man die Gelegenheit hat. Übrigens völlig normal in dem Geschäft, auch ein Klopp hat solche Sachen gemacht. Hat doch nix mit dem Spiel zu tun.
Sehe das Problem auch überhaupt nicht. Finde das menschlich und völlig in Ordnung.
Nur weil wir verloren haben, muss er ja nicht Trübsal blasen und schlechte Laune verbreiten.
Was mich viel mehr stört ist einfach die Tatsache, dass er Füllkrug trotz 9 torloser Spiele in Folge jedesmal starten lässt.
Mittlerweile ist Haller wieder fit und Moukoko lauert auch. Wie will man so Leuten wie Jamie oder Youssoufa vermitteln, dass sie wegen 1-2 weniger guten Spielen sofort auf alle Zeiten auf die Bank verbannt werden, während der Stürmer ein mieses Spiel nach dem anderen abliefern darf?
Jedes Spiel wird Füllkrug jetzt ausgewechselt. Irgendwann muss doch mal der Groschen fallen?!
Eine Zeit lang hatte Füllkrug Argumente, jetzt nicht mehr.
Gestern war seine beste Szene wieder symptomatisch. Er bekommt den Ball im 16er und fällt natürlich wieder. Dieses Mal reklamier er wenigstens nicht, sondern spielt im Fallen gekonnt weiter.
Aber das war aus der Erinnerung die einzig gute Aktion.
Das ist für einen Mittelstürmer einfach zu wenig. Er schafft auch keine Räume oder macht Bälle fest, er ist einfach nur ohne Mehrwert auf dem Platz.
Es ist ja normal, dass man einem Spieler Vertrauen schenken möchte und ihn nicht sofort nach 2-3 torlosen Spielen absägt, aber den Punkt hat er schon lange überschritten.
Naja, nur weil wir verloren haben, in der Liga auf Platz 5 stehen, die CL-Quali für die nächste Saison in Gefahr ist muss man jetzt wirklich nicht Trübsal blasen, oder, schlimmer noch, anfangen sich selbst zu hinterfragen
*Ironie off
Im Ernst: wäre ich in Terzic´s Position, mir wäre grad so überhaupt nicht nach Lachen zumute, aber gut, muss jeder selbst wissen. Ich finde es unangebracht. Und ich hoffe, dass Terzic, wie Dein Vorposter so schön gesagt hat, nächstes Jahr nicht mehr in unserem Verein tätig ist und man mit klarer Struktur und klarem Plan die Scherben wegräumt, die der Mann hinterlassen hat. Und das sind einige, hier geht´s ja nicht nur um eine möglicherweise verpasste CL-Saison, sondern um einen Kader, der kein Tafelsilber mehr enthält, dafür aber jede Menge Mittelmaß mit gut dotierten und schön langen Verträgen.
Sich jetzt ernsthaft an diesem Selfie mit der Legende Del Piero abzuarbeiten ist einfach nur lächerlich und peinlich.
Man kann Terzic gerne inhaltlich kritisieren, aber mit diesen Scheinargumentem demaskiert man seine eigene Agenda.
Jaja - mal langsam.
Selfie del Piero = egal
Agenda "demaskieren" = von mir aus
Aber ist doch völlig egal?
Wenn jemand der Meinung ist, dass Terzic weg muss - ist er der Meinung, dass terzic weg muss.
Wenn jemand der Meinung ist, dass Terzic weg muss und das untermauert, indem er seinen Wunsch nach einem Foto für "unangemessen" hält - ist derjenige immer noch der Meinung, dass Terzic weg muss.
Wo ist da die Agenda?
Mir ist das Foto völlig wurscht.
Aber meine "Agenda" lautet weiterhin ganz klar: Terzic raus!
Gründe habe ich genug und meiner Meinung nach gibt es auch objektiv betrachtet genug Gründe. Da braucht es so eine Aufregung um ein Selfie gar nicht.
Dass ein neuer Trainer im Sommer nicht verkehrt wäre wird doch hier im Forum fast Unisono so gesehen. Da wurden ja von quasi jedem, auch mir schon alle möglichen Argumente aufgeführt.
Dementsprechend finde ich es mittlerweile aber wirklich anstrengend, wenn dann solche unwichtigen Kindergartenfässer aufgemacht werden.
Man braucht wirklich nicht über jeden Furz diskutieren.
Das einzige was mich interessiert ist der Erfolg und die Entwicklung unserer Mannnschaft.
Ob ein Trainer oder Spieler dann irgendwelche Fotos macht, einen schlechten Humor hat oder langweilige Interviews führt wäre uns dann doch komplett egal.
Das Problem ist, dass manche Menschen meinen, dass sie dann immer etwas persönliches draus machen müssten und plötzlich anfangen, den Menschen dahinter (den wir gar nicht kennen und der sicher ein toller Vater und Mensch ist) zu kritisieren. Das ist völlig unreif.
Absolut richtig - aber vielleicht auch eine Gegenreaktion auf die Fanboys, die hier Terzic monatelang zum "richtigen Mann" geschrieben haben, allein schon, weil er ja so eine tolle Persönlichkeit hat. Weil er auf der Süd stand und ein echter Dortmunder Jung ist. Und weil er ja so offen ist. Und als dann sein Vater starb, und er trotzdem an der Seitenlinie stand. Undundund.
Also das läuft in beide Richtungen (und ist in beiden Richtungen unangebracht).
Nix persönliches also: Terzic muss weg.
Apr 12, 2024 - 1:38 PM hours
Zitat von Lucius09
Jaja - mal langsam.
Selfie del Piero = egal
Agenda "demaskieren" = von mir aus
Aber ist doch völlig egal?
Wenn jemand der Meinung ist, dass Terzic weg muss - ist er der Meinung, dass terzic weg muss.
Wenn jemand der Meinung ist, dass Terzic weg muss und das untermauert, indem er seinen Wunsch nach einem Foto für "unangemessen" hält - ist derjenige immer noch der Meinung, dass Terzic weg muss.
Wo ist da die Agenda?
Mir ist das Foto völlig wurscht.
Aber meine "Agenda" lautet weiterhin ganz klar: Terzic raus!
Gründe habe ich genug und meiner Meinung nach gibt es auch objektiv betrachtet genug Gründe. Da braucht es so eine Aufregung um ein Selfie gar nicht.
Jaja - mal langsam.
Selfie del Piero = egal
Agenda "demaskieren" = von mir aus
Aber ist doch völlig egal?
Wenn jemand der Meinung ist, dass Terzic weg muss - ist er der Meinung, dass terzic weg muss.
Wenn jemand der Meinung ist, dass Terzic weg muss und das untermauert, indem er seinen Wunsch nach einem Foto für "unangemessen" hält - ist derjenige immer noch der Meinung, dass Terzic weg muss.
Wo ist da die Agenda?
Mir ist das Foto völlig wurscht.
Aber meine "Agenda" lautet weiterhin ganz klar: Terzic raus!
Gründe habe ich genug und meiner Meinung nach gibt es auch objektiv betrachtet genug Gründe. Da braucht es so eine Aufregung um ein Selfie gar nicht.
Natürlich kann man das machen. Dann darf man aber nicht erwarten, dass man als Diskussionspartner noch in irgend einer Art und Weise ernst genommen wird.
Das Selfie ist dabei ja nur ein plakatives Beispiel für hunderte von "Entgleisungen" hier auf TM und auf anderen Plattformen. Da wird Terzic von Leuten, die selber höchstwahrscheinlich noch nicht mal annähernd in Berührung mit professionellem Fußball gekommen sind, jeglicher Sachverstand abgesprochen. Da wird jede Pressekonferenz, jedes Interview und jeder Fernsehauftritt höhnisch seziert und kommentiert, um Terzic zu diskreditieren.
Das hat alles aber auch überhaupt gar nichts mit sachlicher, angemessener Kritik zu tun, nach der es jedem selbstverständlich überlassen ist, Terzic nicht mehr für den richtigen Trainer des BVB zu halten. Die gibt es auch, ja, sie geht aber in der Flut von völlig undifferenzierten, übertriebenen und absolut selbst überschätzenden Äußerungen unter.
Insofern fühle ich mich alleine daraus genötigt, hier die Gegenposition einzunehmen, obwohl ich mir für den BVB in der neuen Saison selber einen neuen Übungsleiter wünsche, sofern es verfügbare, vielversprechende Kandidaten gibt.
This contribution was last edited by kinglui2510 on Apr 12, 2024 at 1:41 PM hours
Apr 12, 2024 - 2:49 PM hours
Thema (fehlende) Selbstkritik - aus der PK heute: "Die Idee mit Felix (Nmecha Anm. d. Red.) hat am Mittwoch nicht 100%ig funktioniert, das nehme ich auf meine Kappe".
Apr 12, 2024 - 2:54 PM hours
Zitat von bvb_rockzz
Thema (fehlende) Selbstkritik - aus der PK heute: "Die Idee mit Felix (Nmecha Anm. d. Red.) hat am Mittwoch nicht 100%ig funktioniert, das nehme ich auf meine Kappe".
Thema (fehlende) Selbstkritik - aus der PK heute: "Die Idee mit Felix (Nmecha Anm. d. Red.) hat am Mittwoch nicht 100%ig funktioniert, das nehme ich auf meine Kappe".
Kann man aber auch irgendwo wieder negativ sehen.
Bei Niclas Füllkrug sagt er nach dem 9. torlosen Spiel, dass er der Mannschaft ja trotzdem viel gibt und die Tore von alleine wiederkommen.
Bei Nmecha sagt er, dass er nicht funktioniert hat.
Füllkrug funktioniert seit Wochen-Monaten nicht und da hat er noch nie was auf seine Kappe genommen.
Apr 12, 2024 - 3:02 PM hours
Zitat von BVB 09
Kann man aber auch irgendwo wieder negativ sehen.
Bei Niclas Füllkrug sagt er nach dem 9. torlosen Spiel, dass er der Mannschaft ja trotzdem viel gibt und die Tore von alleine wiederkommen.
Bei Nmecha sagt er, dass er nicht funktioniert hat.
Füllkrug funktioniert seit Wochen-Monaten nicht und da hat er noch nie was auf seine Kappe genommen.
Zitat von bvb_rockzz
Thema (fehlende) Selbstkritik - aus der PK heute: "Die Idee mit Felix (Nmecha Anm. d. Red.) hat am Mittwoch nicht 100%ig funktioniert, das nehme ich auf meine Kappe".
Thema (fehlende) Selbstkritik - aus der PK heute: "Die Idee mit Felix (Nmecha Anm. d. Red.) hat am Mittwoch nicht 100%ig funktioniert, das nehme ich auf meine Kappe".
Kann man aber auch irgendwo wieder negativ sehen.
Bei Niclas Füllkrug sagt er nach dem 9. torlosen Spiel, dass er der Mannschaft ja trotzdem viel gibt und die Tore von alleine wiederkommen.
Bei Nmecha sagt er, dass er nicht funktioniert hat.
Füllkrug funktioniert seit Wochen-Monaten nicht und da hat er noch nie was auf seine Kappe genommen.
Das dachte ich mir auch und finde das teilweise kurios. Bei Bynoe-Gittens, Moukoko, Reyna und teilweise auch Malen war er immer so konsequent und bei Füllkrug gilt das nicht. Da ist von "mannschaftsdienlich" die Rede und dass er gut trainiert. Mich würde es auch nicht wundern, wenn Füllkrug am Wochenende wieder startet.
Apr 12, 2024 - 3:03 PM hours
Zitat von BVB 09
Kann man aber auch irgendwo wieder negativ sehen.
Bei Niclas Füllkrug sagt er nach dem 9. torlosen Spiel, dass er der Mannschaft ja trotzdem viel gibt und die Tore von alleine wiederkommen.
Bei Nmecha sagt er, dass er nicht funktioniert hat.
Füllkrug funktioniert seit Wochen-Monaten nicht und da hat er noch nie was auf seine Kappe genommen.
Zitat von bvb_rockzz
Thema (fehlende) Selbstkritik - aus der PK heute: "Die Idee mit Felix (Nmecha Anm. d. Red.) hat am Mittwoch nicht 100%ig funktioniert, das nehme ich auf meine Kappe".
Thema (fehlende) Selbstkritik - aus der PK heute: "Die Idee mit Felix (Nmecha Anm. d. Red.) hat am Mittwoch nicht 100%ig funktioniert, das nehme ich auf meine Kappe".
Kann man aber auch irgendwo wieder negativ sehen.
Bei Niclas Füllkrug sagt er nach dem 9. torlosen Spiel, dass er der Mannschaft ja trotzdem viel gibt und die Tore von alleine wiederkommen.
Bei Nmecha sagt er, dass er nicht funktioniert hat.
Füllkrug funktioniert seit Wochen-Monaten nicht und da hat er noch nie was auf seine Kappe genommen.
Ich denke, das ist auch eine Frage der Alternativen. Die Aussage zu Nmecha kam ja auch in dem Kontext der Frage zu den verschiedenen Profilen im ZM, vor allem Brandt und Nmecha.
Die Aussage zu Füllkrug war eher absolut getroffen und er hat in dem Zusammenhang ja auch den Abwägungsprozess erwähnt, den er jedes Mal durchgehen muss, inwiefern man einem Stürmer Vertrauen schenkt, aus seiner Torkrise herauszukommen und inwiefern man auf der anderen Seite einen Spieler wie jetzt Haller dann "belohnt" für gute Leistungen und Tore.
Ich denke, dass Terzic überhaupt jetzt erst in der Situation ist, dass es eine Option für ihn ist, Füllkrug auf die Bank zu setzen, weil so ein Spieler vorne drin für ihn nahezu unverzichtbar zu sein scheint und Haller bisher in der Rückrunde keine Option für die Startelf war.
Nach seinen Aussagen zur Aufstellung morgen ("Frische wird definitiv ein Thema sein") und auch Moukoko würde ich aber sogar nicht ausschließen wollen, dass dieser morgen startet. Bzw. bin ich mir recht sicher, dass Füllkrug nicht startet.
Apr 12, 2024 - 3:08 PM hours
Zitat von bvb_rockzz
Ich denke, das ist auch eine Frage der Alternativen. Die Aussage zu Nmecha kam ja auch in dem Kontext der Frage zu den verschiedenen Profilen im ZM, vor allem Brandt und Nmecha.
Die Aussage zu Füllkrug war eher absolut getroffen und er hat in dem Zusammenhang ja auch den Abwägungsprozess erwähnt, den er jedes Mal durchgehen muss, inwiefern man einem Stürmer Vertrauen schenkt, aus seiner Torkrise herauszukommen und inwiefern man auf der anderen Seite einen Spieler wie jetzt Haller dann "belohnt" für gute Leistungen und Tore.
Ich denke, dass Terzic überhaupt jetzt erst in der Situation ist, dass es eine Option für ihn ist, Füllkrug auf die Bank zu setzen, weil so ein Spieler vorne drin für ihn nahezu unverzichtbar zu sein scheint und Haller bisher in der Rückrunde keine Option für die Startelf war.
Nach seinen Aussagen zur Aufstellung morgen ("Frische wird definitiv ein Thema sein") und auch Moukoko würde ich aber sogar nicht ausschließen wollen, dass dieser morgen startet. Bzw. bin ich mir recht sicher, dass Füllkrug nicht startet.
Zitat von BVB 09
Kann man aber auch irgendwo wieder negativ sehen.
Bei Niclas Füllkrug sagt er nach dem 9. torlosen Spiel, dass er der Mannschaft ja trotzdem viel gibt und die Tore von alleine wiederkommen.
Bei Nmecha sagt er, dass er nicht funktioniert hat.
Füllkrug funktioniert seit Wochen-Monaten nicht und da hat er noch nie was auf seine Kappe genommen.
Zitat von bvb_rockzz
Thema (fehlende) Selbstkritik - aus der PK heute: "Die Idee mit Felix (Nmecha Anm. d. Red.) hat am Mittwoch nicht 100%ig funktioniert, das nehme ich auf meine Kappe".
Thema (fehlende) Selbstkritik - aus der PK heute: "Die Idee mit Felix (Nmecha Anm. d. Red.) hat am Mittwoch nicht 100%ig funktioniert, das nehme ich auf meine Kappe".
Kann man aber auch irgendwo wieder negativ sehen.
Bei Niclas Füllkrug sagt er nach dem 9. torlosen Spiel, dass er der Mannschaft ja trotzdem viel gibt und die Tore von alleine wiederkommen.
Bei Nmecha sagt er, dass er nicht funktioniert hat.
Füllkrug funktioniert seit Wochen-Monaten nicht und da hat er noch nie was auf seine Kappe genommen.
Ich denke, das ist auch eine Frage der Alternativen. Die Aussage zu Nmecha kam ja auch in dem Kontext der Frage zu den verschiedenen Profilen im ZM, vor allem Brandt und Nmecha.
Die Aussage zu Füllkrug war eher absolut getroffen und er hat in dem Zusammenhang ja auch den Abwägungsprozess erwähnt, den er jedes Mal durchgehen muss, inwiefern man einem Stürmer Vertrauen schenkt, aus seiner Torkrise herauszukommen und inwiefern man auf der anderen Seite einen Spieler wie jetzt Haller dann "belohnt" für gute Leistungen und Tore.
Ich denke, dass Terzic überhaupt jetzt erst in der Situation ist, dass es eine Option für ihn ist, Füllkrug auf die Bank zu setzen, weil so ein Spieler vorne drin für ihn nahezu unverzichtbar zu sein scheint und Haller bisher in der Rückrunde keine Option für die Startelf war.
Nach seinen Aussagen zur Aufstellung morgen ("Frische wird definitiv ein Thema sein") und auch Moukoko würde ich aber sogar nicht ausschließen wollen, dass dieser morgen startet. Bzw. bin ich mir recht sicher, dass Füllkrug nicht startet.
Ich frage mich ja sowieso, warum ihn noch kein Journalist auf die Möglichkeit mit Malen im Sturm angesprochen hat.
Natürlich ist er einfach nur konsequent, wenn er seinen Weg mit dem Typ Haller/Füllkrug verfolgt, aber Adeyemi findet gerade seine Form, Jamie Bynoe-Gittens muss gefördert werden und Sancho scheint eh gesetzt zu sein.
Im Sturm hapert es und Malen ist vor der Verletzung gut drauf gewesen. Warum also nicht mal ein Modell mit Malen im Zentrum und dann flankiert von Adeyemi/Bynoe-Gittens und Sancho?
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.