| Date of Birth | 17.03.1994 |
|---|---|
| Age | 30 |
| Nat. |
 Austria |
| Height | 1,78m |
| Contract until | Jun 30, 2027 |
| Position | Central Midfield |
| Foot | right |
| Current club | Borussia Dortmund |
Stats 23/24
| Competition | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Total 23/24: | 35 | 6 | 9 | ||
 | Bundesliga | 23 | 4 | 3 | |
 | Champions League | 9 | 1 | 5 | |
 | DFB-Pokal | 3 | 1 | 1 | |
Marcel Sabitzer [20]
Jul 23, 2023 - 7:07 PM hours
Apr 10, 2024 - 11:48 PM hours
Na, Sabitzer kommt ja hier wieder erstaunlich ruhig weg.
Wofür er nur bedingt etwas kann, ist, dass er quasi immer wie ein Fremdkörper wirkt. Auch heute ist mir nicht klar wozu man ihn eigentlich braucht.
Was heute neu war, sind drei katastrophale Ballverluste in Hz 1, die ohne weiteres auch zum Gegentor führen können.
Wofür er nur bedingt etwas kann, ist, dass er quasi immer wie ein Fremdkörper wirkt. Auch heute ist mir nicht klar wozu man ihn eigentlich braucht.
Was heute neu war, sind drei katastrophale Ballverluste in Hz 1, die ohne weiteres auch zum Gegentor führen können.
Apr 11, 2024 - 12:00 AM hours
Zitat von Zocker7
Das ist heute wieder ein Paradebeispiel dafür, weshalb Marcel Sabitzer eine völlige Fehlbesetzung ist. Der Kerl ist als zentraler Mittelfeldspieler kaum anspielbar. So ist der Aufbau gefundenes Fressen fürs Pressing. Das reicht als Spielertyp einfach nicht, aber Hauptsache Edin Terzic hat eine Vision.
Das ist heute wieder ein Paradebeispiel dafür, weshalb Marcel Sabitzer eine völlige Fehlbesetzung ist. Der Kerl ist als zentraler Mittelfeldspieler kaum anspielbar. So ist der Aufbau gefundenes Fressen fürs Pressing. Das reicht als Spielertyp einfach nicht, aber Hauptsache Edin Terzic hat eine Vision.
Entschuldige, aber das ist auch eine vollkommen krude Interpretation. Es war nicht Sabitzers Schuld, dass unser Aufbauein gefundenes Fressen war, sondern die taktische herangehensweise hat das bedingt und zwar vollkommen unabhängig vom Spieler.
Aber dass du hier jedes insgesamt schlechte Spiel dazu nutzt, deine persönliche Antipathie gegen Sabitzer auszuleben und ihn immer wieder zum Sündenbock interpretierst, ist eh nichts neues.
Ein bisschen Selbstreflexion zu den eigenen Motiven und ein Schritt zurück in die Vogelperspektive, sollen angeblich ganz hilfreich sein.
Apr 11, 2024 - 12:06 AM hours
Zitat von ridinggiants84
Entschuldige, aber das ist auch eine vollkommen krude Interpretation. Es war nicht Sabitzers Schuld, dass unser Aufbauein gefundenes Fressen war, sondern die taktische herangehensweise hat das bedingt und zwar vollkommen unabhängig vom Spieler.
Aber dass du hier jedes insgesamt schlechte Spiel dazu nutzt, deine persönliche Antipathie gegen Sabitzer auszuleben und ihn immer wieder zum Sündenbock interpretierst, ist eh nichts neues.
Ein bisschen Selbstreflexion zu den eigenen Motiven und ein Schritt zurück in die Vogelperspektive, sollen angeblich ganz hilfreich sein.
Zitat von Zocker7
Das ist heute wieder ein Paradebeispiel dafür, weshalb Marcel Sabitzer eine völlige Fehlbesetzung ist. Der Kerl ist als zentraler Mittelfeldspieler kaum anspielbar. So ist der Aufbau gefundenes Fressen fürs Pressing. Das reicht als Spielertyp einfach nicht, aber Hauptsache Edin Terzic hat eine Vision.
Das ist heute wieder ein Paradebeispiel dafür, weshalb Marcel Sabitzer eine völlige Fehlbesetzung ist. Der Kerl ist als zentraler Mittelfeldspieler kaum anspielbar. So ist der Aufbau gefundenes Fressen fürs Pressing. Das reicht als Spielertyp einfach nicht, aber Hauptsache Edin Terzic hat eine Vision.
Entschuldige, aber das ist auch eine vollkommen krude Interpretation. Es war nicht Sabitzers Schuld, dass unser Aufbauein gefundenes Fressen war, sondern die taktische herangehensweise hat das bedingt und zwar vollkommen unabhängig vom Spieler.
Aber dass du hier jedes insgesamt schlechte Spiel dazu nutzt, deine persönliche Antipathie gegen Sabitzer auszuleben und ihn immer wieder zum Sündenbock interpretierst, ist eh nichts neues.
Ein bisschen Selbstreflexion zu den eigenen Motiven und ein Schritt zurück in die Vogelperspektive, sollen angeblich ganz hilfreich sein.
Puh. Krude Interpretation könnte man auch deine Ausführungen nennen.
Man hat Sabitzer offensichtlich verpflichtet, um Kreativität, Zug zum Tor, Passstärke garniert mit guter Technik und Durchsetzungsvermögen zu bekommen. Leider lässt er große Teile der Saison all dies vermissen. Auch Sabitzer ist nichts mehr als purer Durchschnitt mit sehr seltenen Ausreißern nach oben.
Dass er auf einem absteigenden Ast ist steht fest. Er knüpft nahtlos an seine unbefriedigende letzte Saison an.
Positiv entgegen halten könnte man natürlich, dass es die Position, die ihn mal positiv in Leipzig herausgebracht hat, beim BVB gar nicht gibt. Zeigt aber gleichzeitig die desaströse Transferpolitik
This contribution was last edited by Zock2887 on Apr 11, 2024 at 12:10 AM hours
Apr 11, 2024 - 12:14 AM hours
Zitat von Zock2887
Puh. Krude Interpretation könnte man auch deine Ausführungen nennen.
Man hat Sabitzer offensichtlich verpflichtet, um Kreativität, Zug zum Tor, Passstärke garniert mit guter Technik und Durchsetzungsvermögen zu bekommen. Leider lässt er große Teile der Saison all dies vermissen. Auch Sabitzer ist nichts mehr als purer Durchschnitt mit sehr seltenen Ausreißern nach oben.
Dass er auf einem absteigenden Ast ist steht fest. Er knüpft nahtlos an seine unbefriedigende letzte Saison an.
Positiv entgegen halten könnte man natürlich, dass es die Position, die ihn mal positiv in Leipzig herausgebracht hat, beim BVB gar nicht gibt. Zeigt aber gleichzeitig die desaströse Transferpolitik
Zitat von ridinggiants84
Entschuldige, aber das ist auch eine vollkommen krude Interpretation. Es war nicht Sabitzers Schuld, dass unser Aufbauein gefundenes Fressen war, sondern die taktische herangehensweise hat das bedingt und zwar vollkommen unabhängig vom Spieler.
Aber dass du hier jedes insgesamt schlechte Spiel dazu nutzt, deine persönliche Antipathie gegen Sabitzer auszuleben und ihn immer wieder zum Sündenbock interpretierst, ist eh nichts neues.
Ein bisschen Selbstreflexion zu den eigenen Motiven und ein Schritt zurück in die Vogelperspektive, sollen angeblich ganz hilfreich sein.
Zitat von Zocker7
Das ist heute wieder ein Paradebeispiel dafür, weshalb Marcel Sabitzer eine völlige Fehlbesetzung ist. Der Kerl ist als zentraler Mittelfeldspieler kaum anspielbar. So ist der Aufbau gefundenes Fressen fürs Pressing. Das reicht als Spielertyp einfach nicht, aber Hauptsache Edin Terzic hat eine Vision.
Das ist heute wieder ein Paradebeispiel dafür, weshalb Marcel Sabitzer eine völlige Fehlbesetzung ist. Der Kerl ist als zentraler Mittelfeldspieler kaum anspielbar. So ist der Aufbau gefundenes Fressen fürs Pressing. Das reicht als Spielertyp einfach nicht, aber Hauptsache Edin Terzic hat eine Vision.
Entschuldige, aber das ist auch eine vollkommen krude Interpretation. Es war nicht Sabitzers Schuld, dass unser Aufbauein gefundenes Fressen war, sondern die taktische herangehensweise hat das bedingt und zwar vollkommen unabhängig vom Spieler.
Aber dass du hier jedes insgesamt schlechte Spiel dazu nutzt, deine persönliche Antipathie gegen Sabitzer auszuleben und ihn immer wieder zum Sündenbock interpretierst, ist eh nichts neues.
Ein bisschen Selbstreflexion zu den eigenen Motiven und ein Schritt zurück in die Vogelperspektive, sollen angeblich ganz hilfreich sein.
Puh. Krude Interpretation könnte man auch deine Ausführungen nennen.
Man hat Sabitzer offensichtlich verpflichtet, um Kreativität, Zug zum Tor, Passstärke garniert mit guter Technik und Durchsetzungsvermögen zu bekommen. Leider lässt er große Teile der Saison all dies vermissen. Auch Sabitzer ist nichts mehr als purer Durchschnitt mit sehr seltenen Ausreißern nach oben.
Dass er auf einem absteigenden Ast ist steht fest. Er knüpft nahtlos an seine unbefriedigende letzte Saison an.
Positiv entgegen halten könnte man natürlich, dass es die Position, die ihn mal positiv in Leipzig herausgebracht hat, beim BVB gar nicht gibt. Zeigt aber gleichzeitig die desaströse Transferpolitik
Krude bist du. Es geht um die Interpretation dessen, warum wir heute keinen guten Spielaufbau hatten, und du achreibst was über die Erwartungshaltung an Sabitzer generell, die für dich unbefriedigende letzte Saison des Spielers und die destrastöse Transferpolitik.
Du solltest selbst erkennen, dass das Eine, wenig mit dem Anderen zu tun hat.
This contribution was last edited by ridinggiants84 on Apr 11, 2024 at 12:17 AM hours
Apr 11, 2024 - 12:26 AM hours
Zitat von ridinggiants84
Krude bist du. Es geht um die Interpretation dessen, warum wir heute keinen guten Spielaufbau hatten, und du achreibst was über die Erwartungshaltung an Sabitzer generell, die für dich unbefriedigende letzte Saison des Spielers und die destrastöse Transferpolitik.
Du solltest selbst erkennen, dass das Eine, wenig mit dem Anderen zu tun hat.
Zitat von Zock2887
Puh. Krude Interpretation könnte man auch deine Ausführungen nennen.
Man hat Sabitzer offensichtlich verpflichtet, um Kreativität, Zug zum Tor, Passstärke garniert mit guter Technik und Durchsetzungsvermögen zu bekommen. Leider lässt er große Teile der Saison all dies vermissen. Auch Sabitzer ist nichts mehr als purer Durchschnitt mit sehr seltenen Ausreißern nach oben.
Dass er auf einem absteigenden Ast ist steht fest. Er knüpft nahtlos an seine unbefriedigende letzte Saison an.
Positiv entgegen halten könnte man natürlich, dass es die Position, die ihn mal positiv in Leipzig herausgebracht hat, beim BVB gar nicht gibt. Zeigt aber gleichzeitig die desaströse Transferpolitik
Zitat von ridinggiants84
Entschuldige, aber das ist auch eine vollkommen krude Interpretation. Es war nicht Sabitzers Schuld, dass unser Aufbauein gefundenes Fressen war, sondern die taktische herangehensweise hat das bedingt und zwar vollkommen unabhängig vom Spieler.
Aber dass du hier jedes insgesamt schlechte Spiel dazu nutzt, deine persönliche Antipathie gegen Sabitzer auszuleben und ihn immer wieder zum Sündenbock interpretierst, ist eh nichts neues.
Ein bisschen Selbstreflexion zu den eigenen Motiven und ein Schritt zurück in die Vogelperspektive, sollen angeblich ganz hilfreich sein.
Zitat von Zocker7
Das ist heute wieder ein Paradebeispiel dafür, weshalb Marcel Sabitzer eine völlige Fehlbesetzung ist. Der Kerl ist als zentraler Mittelfeldspieler kaum anspielbar. So ist der Aufbau gefundenes Fressen fürs Pressing. Das reicht als Spielertyp einfach nicht, aber Hauptsache Edin Terzic hat eine Vision.
Das ist heute wieder ein Paradebeispiel dafür, weshalb Marcel Sabitzer eine völlige Fehlbesetzung ist. Der Kerl ist als zentraler Mittelfeldspieler kaum anspielbar. So ist der Aufbau gefundenes Fressen fürs Pressing. Das reicht als Spielertyp einfach nicht, aber Hauptsache Edin Terzic hat eine Vision.
Entschuldige, aber das ist auch eine vollkommen krude Interpretation. Es war nicht Sabitzers Schuld, dass unser Aufbauein gefundenes Fressen war, sondern die taktische herangehensweise hat das bedingt und zwar vollkommen unabhängig vom Spieler.
Aber dass du hier jedes insgesamt schlechte Spiel dazu nutzt, deine persönliche Antipathie gegen Sabitzer auszuleben und ihn immer wieder zum Sündenbock interpretierst, ist eh nichts neues.
Ein bisschen Selbstreflexion zu den eigenen Motiven und ein Schritt zurück in die Vogelperspektive, sollen angeblich ganz hilfreich sein.
Puh. Krude Interpretation könnte man auch deine Ausführungen nennen.
Man hat Sabitzer offensichtlich verpflichtet, um Kreativität, Zug zum Tor, Passstärke garniert mit guter Technik und Durchsetzungsvermögen zu bekommen. Leider lässt er große Teile der Saison all dies vermissen. Auch Sabitzer ist nichts mehr als purer Durchschnitt mit sehr seltenen Ausreißern nach oben.
Dass er auf einem absteigenden Ast ist steht fest. Er knüpft nahtlos an seine unbefriedigende letzte Saison an.
Positiv entgegen halten könnte man natürlich, dass es die Position, die ihn mal positiv in Leipzig herausgebracht hat, beim BVB gar nicht gibt. Zeigt aber gleichzeitig die desaströse Transferpolitik
Krude bist du. Es geht um die Interpretation dessen, warum wir heute keinen guten Spielaufbau hatten, und du achreibst was über die Erwartungshaltung an Sabitzer generell, die für dich unbefriedigende letzte Saison des Spielers und die destrastöse Transferpolitik.
Du solltest selbst erkennen, dass das Eine, wenig mit dem Anderen zu tun hat.
Krude:
roh, ungekocht
unverdaulich
roh (3), ungeschliffen, unfein, nicht kunstvoll
Was wollt ihr also damit eigentlich sagen?
Du bist ungekocht? Oder deine Aussagen sind unfein?
Die ersten 2 Zeilen sind veraltet, also kann es ja nur sein, dass ihr meint der andere drückt sich zu ungeschliffen aus... ;-D
Apr 11, 2024 - 3:22 AM hours
Zitat von Zock2887
Puh. Krude Interpretation könnte man auch deine Ausführungen nennen.
Man hat Sabitzer offensichtlich verpflichtet, um Kreativität, Zug zum Tor, Passstärke garniert mit guter Technik und Durchsetzungsvermögen zu bekommen.
Zitat von ridinggiants84
Entschuldige, aber das ist auch eine vollkommen krude Interpretation. Es war nicht Sabitzers Schuld, dass unser Aufbauein gefundenes Fressen war, sondern die taktische herangehensweise hat das bedingt und zwar vollkommen unabhängig vom Spieler.
Aber dass du hier jedes insgesamt schlechte Spiel dazu nutzt, deine persönliche Antipathie gegen Sabitzer auszuleben und ihn immer wieder zum Sündenbock interpretierst, ist eh nichts neues.
Ein bisschen Selbstreflexion zu den eigenen Motiven und ein Schritt zurück in die Vogelperspektive, sollen angeblich ganz hilfreich sein.
Zitat von Zocker7
Das ist heute wieder ein Paradebeispiel dafür, weshalb Marcel Sabitzer eine völlige Fehlbesetzung ist. Der Kerl ist als zentraler Mittelfeldspieler kaum anspielbar. So ist der Aufbau gefundenes Fressen fürs Pressing. Das reicht als Spielertyp einfach nicht, aber Hauptsache Edin Terzic hat eine Vision.
Das ist heute wieder ein Paradebeispiel dafür, weshalb Marcel Sabitzer eine völlige Fehlbesetzung ist. Der Kerl ist als zentraler Mittelfeldspieler kaum anspielbar. So ist der Aufbau gefundenes Fressen fürs Pressing. Das reicht als Spielertyp einfach nicht, aber Hauptsache Edin Terzic hat eine Vision.
Entschuldige, aber das ist auch eine vollkommen krude Interpretation. Es war nicht Sabitzers Schuld, dass unser Aufbauein gefundenes Fressen war, sondern die taktische herangehensweise hat das bedingt und zwar vollkommen unabhängig vom Spieler.
Aber dass du hier jedes insgesamt schlechte Spiel dazu nutzt, deine persönliche Antipathie gegen Sabitzer auszuleben und ihn immer wieder zum Sündenbock interpretierst, ist eh nichts neues.
Ein bisschen Selbstreflexion zu den eigenen Motiven und ein Schritt zurück in die Vogelperspektive, sollen angeblich ganz hilfreich sein.
Puh. Krude Interpretation könnte man auch deine Ausführungen nennen.
Man hat Sabitzer offensichtlich verpflichtet, um Kreativität, Zug zum Tor, Passstärke garniert mit guter Technik und Durchsetzungsvermögen zu bekommen.
Das mag ich kaum glauben, denn nichts davon hat er in seinen vorherigen Stationen gezeigt.
Sabitzer war noch nie ein feiner Techniker, der dem Spiel Kreativität gibt, sondern hat sich fast ausschließlich durch seine Laufstärke als Anspielstation im Mittelfeld und Wasserträger definiert.
Gelegentlich kam auch mal ein gefährlicher Fernschuss dazu, aber wenn die Klubführung von ihm Dribblings, geschmeidige Ballführung oder feines Kombinationsspiel erwartet hat, lag sie in Bezug auf den Spielertyp bei ihm komplett falsch.
Allerdings kann ich mir das nicht vorstellen, da Sabitzer halt noch nie diese Dinge vorher gezeigt hatte.
Ich glaube eher, das Dortmund einfach einen laufstarken Mittelfeldspieler haben wollte, der als Verbindungsspieler zu den wirklich kreativen Kicker gedacht war und vielleicht ab und zu auch mal einen Fernschuss loslassen kann.
Als Kreativspieler haben sie ihn sicher nicht eingeplant, dann wäre das Scouting wirklich weltfremd unterwegs.
Apr 11, 2024 - 8:46 AM hours
Zitat von Karma-Konter
Das mag ich kaum glauben, denn nichts davon hat er in seinen vorherigen Stationen gezeigt.
Sabitzer war noch nie ein feiner Techniker, der dem Spiel Kreativität gibt, sondern hat sich fast ausschließlich durch seine Laufstärke als Anspielstation im Mittelfeld und Wasserträger definiert.
Gelegentlich kam auch mal ein gefährlicher Fernschuss dazu, aber wenn die Klubführung von ihm Dribblings, geschmeidige Ballführung oder feines Kombinationsspiel erwartet hat, lag sie in Bezug auf den Spielertyp bei ihm komplett falsch.
Allerdings kann ich mir das nicht vorstellen, da Sabitzer halt noch nie diese Dinge vorher gezeigt hatte.
Ich glaube eher, das Dortmund einfach einen laufstarken Mittelfeldspieler haben wollte, der als Verbindungsspieler zu den wirklich kreativen Kicker gedacht war und vielleicht ab und zu auch mal einen Fernschuss loslassen kann.
Als Kreativspieler haben sie ihn sicher nicht eingeplant, dann wäre das Scouting wirklich weltfremd unterwegs.
Zitat von Zock2887
Puh. Krude Interpretation könnte man auch deine Ausführungen nennen.
Man hat Sabitzer offensichtlich verpflichtet, um Kreativität, Zug zum Tor, Passstärke garniert mit guter Technik und Durchsetzungsvermögen zu bekommen.
Zitat von ridinggiants84
Entschuldige, aber das ist auch eine vollkommen krude Interpretation. Es war nicht Sabitzers Schuld, dass unser Aufbauein gefundenes Fressen war, sondern die taktische herangehensweise hat das bedingt und zwar vollkommen unabhängig vom Spieler.
Aber dass du hier jedes insgesamt schlechte Spiel dazu nutzt, deine persönliche Antipathie gegen Sabitzer auszuleben und ihn immer wieder zum Sündenbock interpretierst, ist eh nichts neues.
Ein bisschen Selbstreflexion zu den eigenen Motiven und ein Schritt zurück in die Vogelperspektive, sollen angeblich ganz hilfreich sein.
Zitat von Zocker7
Das ist heute wieder ein Paradebeispiel dafür, weshalb Marcel Sabitzer eine völlige Fehlbesetzung ist. Der Kerl ist als zentraler Mittelfeldspieler kaum anspielbar. So ist der Aufbau gefundenes Fressen fürs Pressing. Das reicht als Spielertyp einfach nicht, aber Hauptsache Edin Terzic hat eine Vision.
Das ist heute wieder ein Paradebeispiel dafür, weshalb Marcel Sabitzer eine völlige Fehlbesetzung ist. Der Kerl ist als zentraler Mittelfeldspieler kaum anspielbar. So ist der Aufbau gefundenes Fressen fürs Pressing. Das reicht als Spielertyp einfach nicht, aber Hauptsache Edin Terzic hat eine Vision.
Entschuldige, aber das ist auch eine vollkommen krude Interpretation. Es war nicht Sabitzers Schuld, dass unser Aufbauein gefundenes Fressen war, sondern die taktische herangehensweise hat das bedingt und zwar vollkommen unabhängig vom Spieler.
Aber dass du hier jedes insgesamt schlechte Spiel dazu nutzt, deine persönliche Antipathie gegen Sabitzer auszuleben und ihn immer wieder zum Sündenbock interpretierst, ist eh nichts neues.
Ein bisschen Selbstreflexion zu den eigenen Motiven und ein Schritt zurück in die Vogelperspektive, sollen angeblich ganz hilfreich sein.
Puh. Krude Interpretation könnte man auch deine Ausführungen nennen.
Man hat Sabitzer offensichtlich verpflichtet, um Kreativität, Zug zum Tor, Passstärke garniert mit guter Technik und Durchsetzungsvermögen zu bekommen.
Das mag ich kaum glauben, denn nichts davon hat er in seinen vorherigen Stationen gezeigt.
Sabitzer war noch nie ein feiner Techniker, der dem Spiel Kreativität gibt, sondern hat sich fast ausschließlich durch seine Laufstärke als Anspielstation im Mittelfeld und Wasserträger definiert.
Gelegentlich kam auch mal ein gefährlicher Fernschuss dazu, aber wenn die Klubführung von ihm Dribblings, geschmeidige Ballführung oder feines Kombinationsspiel erwartet hat, lag sie in Bezug auf den Spielertyp bei ihm komplett falsch.
Allerdings kann ich mir das nicht vorstellen, da Sabitzer halt noch nie diese Dinge vorher gezeigt hatte.
Ich glaube eher, das Dortmund einfach einen laufstarken Mittelfeldspieler haben wollte, der als Verbindungsspieler zu den wirklich kreativen Kicker gedacht war und vielleicht ab und zu auch mal einen Fernschuss loslassen kann.
Als Kreativspieler haben sie ihn sicher nicht eingeplant, dann wäre das Scouting wirklich weltfremd unterwegs.
Im Prinzip hat Terzic doch letztens alles erklärt. Wenn man den Gegner überspielen möchte und das als Plan A bezeichnet, dann gewichtest du Spieler, mit denen du durch den Gegner spielen kannst, unter, während Spieler, die beim Überspielen schnell unterstützen können und kluge Aktionen haben, übergewichtet werden. Die Grundskizze ist daher möglichst einfach: langer Ball auf Füllkrug/Haller --> Ablage auf Sabitzer --> kreierter Vorteil in Richtung OA, Brandt oder eben wieder Füllkrug/Haller. Dass das "etwas ineffizient" ist, wurde dann wohl nur in der Risikoanalyse vergessen ...
Apr 11, 2024 - 8:59 AM hours
Zitat von BVBBC
Im Prinzip hat Terzic doch letztens alles erklärt. Wenn man den Gegner überspielen möchte und das als Plan A bezeichnet, dann gewichtest du Spieler, mit denen du durch den Gegner spielen kannst, unter, während Spieler, die beim Überspielen schnell unterstützen können und kluge Aktionen haben, übergewichtet werden. Die Grundskizze ist daher möglichst einfach: langer Ball auf Füllkrug/Haller --> Ablage auf Sabitzer --> kreierter Vorteil in Richtung OA, Brandt oder eben wieder Füllkrug/Haller. Dass das "etwas ineffizient" ist, wurde dann wohl nur in der Risikoanalyse vergessen ...
Zitat von Karma-Konter
Das mag ich kaum glauben, denn nichts davon hat er in seinen vorherigen Stationen gezeigt.
Sabitzer war noch nie ein feiner Techniker, der dem Spiel Kreativität gibt, sondern hat sich fast ausschließlich durch seine Laufstärke als Anspielstation im Mittelfeld und Wasserträger definiert.
Gelegentlich kam auch mal ein gefährlicher Fernschuss dazu, aber wenn die Klubführung von ihm Dribblings, geschmeidige Ballführung oder feines Kombinationsspiel erwartet hat, lag sie in Bezug auf den Spielertyp bei ihm komplett falsch.
Allerdings kann ich mir das nicht vorstellen, da Sabitzer halt noch nie diese Dinge vorher gezeigt hatte.
Ich glaube eher, das Dortmund einfach einen laufstarken Mittelfeldspieler haben wollte, der als Verbindungsspieler zu den wirklich kreativen Kicker gedacht war und vielleicht ab und zu auch mal einen Fernschuss loslassen kann.
Als Kreativspieler haben sie ihn sicher nicht eingeplant, dann wäre das Scouting wirklich weltfremd unterwegs.
Zitat von Zock2887
Puh. Krude Interpretation könnte man auch deine Ausführungen nennen.
Man hat Sabitzer offensichtlich verpflichtet, um Kreativität, Zug zum Tor, Passstärke garniert mit guter Technik und Durchsetzungsvermögen zu bekommen.
Zitat von ridinggiants84
Entschuldige, aber das ist auch eine vollkommen krude Interpretation. Es war nicht Sabitzers Schuld, dass unser Aufbauein gefundenes Fressen war, sondern die taktische herangehensweise hat das bedingt und zwar vollkommen unabhängig vom Spieler.
Aber dass du hier jedes insgesamt schlechte Spiel dazu nutzt, deine persönliche Antipathie gegen Sabitzer auszuleben und ihn immer wieder zum Sündenbock interpretierst, ist eh nichts neues.
Ein bisschen Selbstreflexion zu den eigenen Motiven und ein Schritt zurück in die Vogelperspektive, sollen angeblich ganz hilfreich sein.
Zitat von Zocker7
Das ist heute wieder ein Paradebeispiel dafür, weshalb Marcel Sabitzer eine völlige Fehlbesetzung ist. Der Kerl ist als zentraler Mittelfeldspieler kaum anspielbar. So ist der Aufbau gefundenes Fressen fürs Pressing. Das reicht als Spielertyp einfach nicht, aber Hauptsache Edin Terzic hat eine Vision.
Das ist heute wieder ein Paradebeispiel dafür, weshalb Marcel Sabitzer eine völlige Fehlbesetzung ist. Der Kerl ist als zentraler Mittelfeldspieler kaum anspielbar. So ist der Aufbau gefundenes Fressen fürs Pressing. Das reicht als Spielertyp einfach nicht, aber Hauptsache Edin Terzic hat eine Vision.
Entschuldige, aber das ist auch eine vollkommen krude Interpretation. Es war nicht Sabitzers Schuld, dass unser Aufbauein gefundenes Fressen war, sondern die taktische herangehensweise hat das bedingt und zwar vollkommen unabhängig vom Spieler.
Aber dass du hier jedes insgesamt schlechte Spiel dazu nutzt, deine persönliche Antipathie gegen Sabitzer auszuleben und ihn immer wieder zum Sündenbock interpretierst, ist eh nichts neues.
Ein bisschen Selbstreflexion zu den eigenen Motiven und ein Schritt zurück in die Vogelperspektive, sollen angeblich ganz hilfreich sein.
Puh. Krude Interpretation könnte man auch deine Ausführungen nennen.
Man hat Sabitzer offensichtlich verpflichtet, um Kreativität, Zug zum Tor, Passstärke garniert mit guter Technik und Durchsetzungsvermögen zu bekommen.
Das mag ich kaum glauben, denn nichts davon hat er in seinen vorherigen Stationen gezeigt.
Sabitzer war noch nie ein feiner Techniker, der dem Spiel Kreativität gibt, sondern hat sich fast ausschließlich durch seine Laufstärke als Anspielstation im Mittelfeld und Wasserträger definiert.
Gelegentlich kam auch mal ein gefährlicher Fernschuss dazu, aber wenn die Klubführung von ihm Dribblings, geschmeidige Ballführung oder feines Kombinationsspiel erwartet hat, lag sie in Bezug auf den Spielertyp bei ihm komplett falsch.
Allerdings kann ich mir das nicht vorstellen, da Sabitzer halt noch nie diese Dinge vorher gezeigt hatte.
Ich glaube eher, das Dortmund einfach einen laufstarken Mittelfeldspieler haben wollte, der als Verbindungsspieler zu den wirklich kreativen Kicker gedacht war und vielleicht ab und zu auch mal einen Fernschuss loslassen kann.
Als Kreativspieler haben sie ihn sicher nicht eingeplant, dann wäre das Scouting wirklich weltfremd unterwegs.
Im Prinzip hat Terzic doch letztens alles erklärt. Wenn man den Gegner überspielen möchte und das als Plan A bezeichnet, dann gewichtest du Spieler, mit denen du durch den Gegner spielen kannst, unter, während Spieler, die beim Überspielen schnell unterstützen können und kluge Aktionen haben, übergewichtet werden. Die Grundskizze ist daher möglichst einfach: langer Ball auf Füllkrug/Haller --> Ablage auf Sabitzer --> kreierter Vorteil in Richtung OA, Brandt oder eben wieder Füllkrug/Haller. Dass das "etwas ineffizient" ist, wurde dann wohl nur in der Risikoanalyse vergessen ...
Lach...verblüffend einfach erklärt warum das nicht ging.
Müssig darüber nochmals zu reden, ich erkenne da nichts was außer Zufall / Glück geholfen hätte, da mMn ein Risiko nicht kalkulierbar ist. Interessanterweise ist da einiges anders / besser geworden als der Kreative kam, aber nun gut.
An Sabitzer lag es gestern nicht alleine, nur bekamen wir gestern auf hohem gezeigt, warum er nicht geeignet ist da auf ihn als Spielmacher oder Chancenkreativer Spieler anzusehen. Das passt so nicht.
Nun ja, noch 3 Jahre Vertrag, da kann man doch noch schnell zum Alpenmaradona mutieren, ich drücke beide Daumen.
Apr 11, 2024 - 10:28 AM hours
Vielleicht sollte man Marcel mal dort aufstellen, wo er wirklich imstande ist, seine besten Seiten zu zeigen. Wieso funzt es in der Österr. Nationalmannschaft? Oder war bei RB so gefährlich?
Das ist generell so BVB-spezifisches Thema: Bei uns müssen alle alles und auf jeder Position können:
Stellenprofil: Allrounder aka "Eierlegende Wollmilchsau" sein, IV als 9er in einem. …usw…
Das ist generell so BVB-spezifisches Thema: Bei uns müssen alle alles und auf jeder Position können:
Stellenprofil: Allrounder aka "Eierlegende Wollmilchsau" sein, IV als 9er in einem. …usw…
This contribution was last edited by Zeh-Lizenz on Apr 11, 2024 at 10:31 AM hours
Apr 11, 2024 - 10:40 AM hours
Ich finde Sabitzer hat durchaus schon bewiesen, dass er auch kreativer, präsenter und torgefährlicher spielen kann als in Madrid. Als er die rote Karte bekam hatte er gerade eine solch gute Phase und ich hatte zu diesem Zeitpunkt seinen Ausfall für 2 Spiele sehr bedauert.
Bei ihm liegt es in meinen Augen deshalb wahrscheinlich gar nicht an der reinen taktischen Ausrichtung oder seiner Position. Bei ihm denke ich eher an die persönliche Einstellung. Er tritt mir in vielen Spielen zu "devot" auf, quasi mit angezogener Handbremse und das er sich selbst manchmal überrascht, wenn er agil nach vorne geht und den Abschluss sucht.
Hört sich jetzt zwar irgendwie blöd an aber er müsste sich in meinen Augen einfach öfter mehr zutrauen, quasi aus sich raus gehen. Ich bin davon überzeugt, dass er mehr kann als er manchmal zeigt.
Bei ihm liegt es in meinen Augen deshalb wahrscheinlich gar nicht an der reinen taktischen Ausrichtung oder seiner Position. Bei ihm denke ich eher an die persönliche Einstellung. Er tritt mir in vielen Spielen zu "devot" auf, quasi mit angezogener Handbremse und das er sich selbst manchmal überrascht, wenn er agil nach vorne geht und den Abschluss sucht.
Hört sich jetzt zwar irgendwie blöd an aber er müsste sich in meinen Augen einfach öfter mehr zutrauen, quasi aus sich raus gehen. Ich bin davon überzeugt, dass er mehr kann als er manchmal zeigt.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.