Unsere aktuelle sportliche Situation

Zitat von goasmass

Man kann nur hoffen, dass durch diesen Leverkusener Titel bei uns alle Alarmglocken an sind und man endlich mal anfängt, die Strategie der letzten Jahre zu überdenken. Leverkusen hat eigentlich nicht so viel anderes gemacht als wir vor vielen Jahren. Junge, entwicklungsfähige Spieler von überall auf der Welt (auch aus kleineren Ligen) gekauft (wir damals bspw. Kagawa, Santana, Lewandowski, Perisic vs. Frimpong, Boniface, Hincapie, Palacios, Kossounou) und in ein bestehendes Gerüst aus etablierten Spielern (bspw. Weide, Kehl, Zidan, Kuba, da Silva, Owomoyela vs. Hofmann, Hradetzky, Andrich, Schick, Tah) eingebaut, die aber eher Rahmen schaffen als Unterschiedsspieler zu sein. Dazu kam ein deutsches Megatalent, das aus der eigenen Jugend bzw. bei Leverkusen aus der Kölner Jugend dazugestoßen ist (Götze vs Wirtz). Bei uns war damals noch deutlich mehr Risiko dabei, weil wir finanziell nicht ansatzweise so aufgestellt waren wie es Leverkusen heute ist. Aber dennoch ist es im Prinzip nicht sehr viel anders. Dazu ein junges Trainertalent mit einer ganz klaren Spielphilosophie (Alonso vs. Klopp).

Natürlich ist da nicht alles gleich, weil die Vereine auch ganz andere Startvoraussetzungen hatten. Leverkusen hat da mit Xhaka und Grimaldo zwei ältere, auch international etablierte, Spieler geholt und integriert. Die waren natürlich elementar wichtig für den Titel. Wir mussten damals halt das Risiko mit nem Piszczek gehen, der Mitte 20 war um einen AV auf dem Niveau zu bekommen. Aber an Kehl im DM hat bei uns auch kein Weg vorbeigeführt. Den Unterschied haben aber sowohl bei uns, als auch bei Leverkusen nicht die Spieler gemacht, die schon in der Bundesliga etabliert waren. Der Unterschied kommt durch Spieler zu Stande, die ein gewisses Risiko darstellen und eine Weitsicht im Moment des Transfers benötigen. Spieler die man halt deswegen bekommt, weil sie noch nicht fertig sind, sich noch nicht auf allerhöchstem (europäischen) Niveau bewiesen haben und um die es dementsprechend noch nicht die allergrößte Konkurrenz gibt. Es ist der einzige Weg, wie eine Mannschaft wie wir oder Leverkusen überhaupt eine Chance hat ganz oben anzugreifen. Das geht anders einfach nicht.

Das ist einfach ganz saubere Arbeit die da geleistet wurde und wird und erinnert mich halt echt sehr gut an die mutige Zeit, die uns damals auch zum Durchbruch verholfen hat. In Leverkusen mit deutlich mehr Geld und weniger Risiko als bei uns damals aber halt auch mit deutlich weniger Geld und deutlich mehr Risiko als bei uns jetzt. Und es gibt für uns einfach keine Ausrede, warum jemand in unserem Schlagschatten, mit unserer Erfolgsstrategie (sicherlich ein wenig ausgereifter), in einer Art und Weise wie es sich unsere Fans auch wünschen würden, komplett an uns vorbeizieht.

Ich hoffe wirklich, dass das auch bei uns realisiert wird, dass das der Weg zum Erfolg für uns war und ist. Back to the roots. Dafür müsste man aber reflektiert genug sein um zu erkennen wie sehr man sich die letzten Jahre verrant hat. Wie sehr man Misserfolge den falschen Gründen zugerechnet hat (fehlende Mentalität/Aggressivität/Identifikation(über deutschen Pass) vs. fehlende fußballerische Klasse und falsche Trainerentscheidungen). Eigentlich sollte der Leverkusener Meistertitel ein Segen für uns sein. Weil er uns eindrucksvoll zeigt, dass man auf diese Weise in Deutschland Meister werden kann. Und zwar nicht, weil man in einer Saison in der Bayern komplett strauchelt halt wieder die gleiche Punkteanzahl einfährt wie alle Jahre davor auch und damit zufällig fast Meister wird (wie wir letztes Jahr), sondern in dem man sich das fußballerisch verdient weil man einfach der Konkurrenz in allen Belangen überlegen ist.

Es besteht aber die, wohl nicht ganz unberechtigte Sorge, dass man am Ende die Unterschiede nicht in der fußballerischen Klasse und einem Trainer mit Konzept ausmacht, sondern weiter die Scheuklappen aufsetzt und/oder sogar noch weiter all-in geht und den primären Unterschied in der körperlichen Präsenz von Xhaka, Andrich und Boniface/Schick ausmacht oder sowas in die Richtung.

Hoffen wir, dass das back to the roots mit der Einstellung von Mislintat beginnt.

Zitat von goasmass

Man kann nur hoffen, dass durch diesen Leverkusener Titel bei uns alle Alarmglocken an sind und man endlich mal anfängt, die Strategie der letzten Jahre zu überdenken. Leverkusen hat eigentlich nicht so viel anderes gemacht als wir vor vielen Jahren. Junge, entwicklungsfähige Spieler von überall auf der Welt (auch aus kleineren Ligen) gekauft (wir damals bspw. Kagawa, Santana, Lewandowski, Perisic vs. Frimpong, Boniface, Hincapie, Palacios, Kossounou) und in ein bestehendes Gerüst aus etablierten Spielern (bspw. Weide, Kehl, Zidan, Kuba, da Silva, Owomoyela vs. Hofmann, Hradetzky, Andrich, Schick, Tah) eingebaut, die aber eher Rahmen schaffen als Unterschiedsspieler zu sein. Dazu kam ein deutsches Megatalent, das aus der eigenen Jugend bzw. bei Leverkusen aus der Kölner Jugend dazugestoßen ist (Götze vs Wirtz). Bei uns war damals noch deutlich mehr Risiko dabei, weil wir finanziell nicht ansatzweise so aufgestellt waren wie es Leverkusen heute ist. Aber dennoch ist es im Prinzip nicht sehr viel anders. Dazu ein junges Trainertalent mit einer ganz klaren Spielphilosophie (Alonso vs. Klopp).

Natürlich ist da nicht alles gleich, weil die Vereine auch ganz andere Startvoraussetzungen hatten. Leverkusen hat da mit Xhaka und Grimaldo zwei ältere, auch international etablierte, Spieler geholt und integriert. Die waren natürlich elementar wichtig für den Titel. Wir mussten damals halt das Risiko mit nem Piszczek gehen, der Mitte 20 war um einen AV auf dem Niveau zu bekommen. Aber an Kehl im DM hat bei uns auch kein Weg vorbeigeführt. Den Unterschied haben aber sowohl bei uns, als auch bei Leverkusen nicht die Spieler gemacht, die schon in der Bundesliga etabliert waren. Der Unterschied kommt durch Spieler zu Stande, die ein gewisses Risiko darstellen und eine Weitsicht im Moment des Transfers benötigen. Spieler die man halt deswegen bekommt, weil sie noch nicht fertig sind, sich noch nicht auf allerhöchstem (europäischen) Niveau bewiesen haben und um die es dementsprechend noch nicht die allergrößte Konkurrenz gibt. Es ist der einzige Weg, wie eine Mannschaft wie wir oder Leverkusen überhaupt eine Chance hat ganz oben anzugreifen. Das geht anders einfach nicht.

Das ist einfach ganz saubere Arbeit die da geleistet wurde und wird und erinnert mich halt echt sehr gut an die mutige Zeit, die uns damals auch zum Durchbruch verholfen hat. In Leverkusen mit deutlich mehr Geld und weniger Risiko als bei uns damals aber halt auch mit deutlich weniger Geld und deutlich mehr Risiko als bei uns jetzt. Und es gibt für uns einfach keine Ausrede, warum jemand in unserem Schlagschatten, mit unserer Erfolgsstrategie (sicherlich ein wenig ausgereifter), in einer Art und Weise wie es sich unsere Fans auch wünschen würden, komplett an uns vorbeizieht.

Ich hoffe wirklich, dass das auch bei uns realisiert wird, dass das der Weg zum Erfolg für uns war und ist. Back to the roots. Dafür müsste man aber reflektiert genug sein um zu erkennen wie sehr man sich die letzten Jahre verrant hat. Wie sehr man Misserfolge den falschen Gründen zugerechnet hat (fehlende Mentalität/Aggressivität/Identifikation(über deutschen Pass) vs. fehlende fußballerische Klasse und falsche Trainerentscheidungen). Eigentlich sollte der Leverkusener Meistertitel ein Segen für uns sein. Weil er uns eindrucksvoll zeigt, dass man auf diese Weise in Deutschland Meister werden kann. Und zwar nicht, weil man in einer Saison in der Bayern komplett strauchelt halt wieder die gleiche Punkteanzahl einfährt wie alle Jahre davor auch und damit zufällig fast Meister wird (wie wir letztes Jahr), sondern in dem man sich das fußballerisch verdient weil man einfach der Konkurrenz in allen Belangen überlegen ist.

Es besteht aber die, wohl nicht ganz unberechtigte Sorge, dass man am Ende die Unterschiede nicht in der fußballerischen Klasse und einem Trainer mit Konzept ausmacht, sondern weiter die Scheuklappen aufsetzt und/oder sogar noch weiter all-in geht und den primären Unterschied in der körperlichen Präsenz von Xhaka, Andrich und Boniface/Schick ausmacht oder sowas in die Richtung.

Hoffen wir, dass das back to the roots mit der Einstellung von Mislintat beginnt.

Zitat von MCU_71



Stimmt alles...aber Leverkusen waren jahrelang weg vom Fenster...dieses Jahr hat alles funktioniert, der Trainer, Mannschaft passen, dazu noch die Top Ergebnisse...
Man kann sicherlich von Leverkusen viel ableiten, aber Transfers müssen passen und man denkt an letztes Jahr, da war die Mannschaft sogar im "kleinen" Abstiegskampf...
Die Mannschaft von Leverkusen kann jetzt das Vizekusen in TrippleKusen ummünzen, dass wäre genau das was man den Kritikern dann vorwerfen kann, u. a. Verantwortlichen aus München die damals gesagt haben, der Ballack ist eben nicht aus dem Holz geschnitzt Titel zu holen, da aus dem Osten...
Ich hoffe Leverkusen schafft das Tripple, dann haben sie eben das, was sie sich dieses Jahr verdient haben...

Wir können von Leverkusen halten was wir wollen, aber Spieler wie Andrich haben wir auch im Kader, und ganz ehrlich Schick war letztes Jahr eben auch nicht mehr als ein Lichtlein.

Unser Transferpolitik muss sich ändern, korrekt, aber immer dran denken, dass wir keine 10 Jahre haben um das umzusetzen...

Und jetzt ist Mislintat der Mesias? Nein, er ist nur ein Teil vom Ganzen, da müssen noch andere Schrauben gedreht worden, Broich ist neu, da kommen noch andere.

Was wir brauchen ist ein Trainer, der mehr ist als ein Lokalhero, jemand der auch das schafft was den BVB groß gemacht hat, Spieler auch aus der Jugend in die Mannschaft einzubauen.
Wozu haben wir Top Mannschaften der U17 und U19 wenn diese Spieler nur zum angucken ins Stadion kommen dürfen. Das muss man auch mal mit einbeziehen.

Erfolg von Leverkusen hin oder her, der BVB muss dahin zurück wo wir hergekommen sind, Spieler holen mit denen man sich identifiziert, wer ist das denn nächstes Jahr nach Reus und Hummels?

Außer Schlotterbeck und vielleicht noch Brandt sind die anderen doch nicht lang genug hier um sowas zu erreichen, dass man muss erreichen, die Mannschaft und die Fans auf Linie zu bringen, mit oder ohne Aki.

Zitat von goasmass

Man kann nur hoffen, dass durch diesen Leverkusener Titel bei uns alle Alarmglocken an sind und man endlich mal anfängt, die Strategie der letzten Jahre zu überdenken. Leverkusen hat eigentlich nicht so viel anderes gemacht als wir vor vielen Jahren. Junge, entwicklungsfähige Spieler von überall auf der Welt (auch aus kleineren Ligen) gekauft (wir damals bspw. Kagawa, Santana, Lewandowski, Perisic vs. Frimpong, Boniface, Hincapie, Palacios, Kossounou) und in ein bestehendes Gerüst aus etablierten Spielern (bspw. Weide, Kehl, Zidan, Kuba, da Silva, Owomoyela vs. Hofmann, Hradetzky, Andrich, Schick, Tah) eingebaut, die aber eher Rahmen schaffen als Unterschiedsspieler zu sein. Dazu kam ein deutsches Megatalent, das aus der eigenen Jugend bzw. bei Leverkusen aus der Kölner Jugend dazugestoßen ist (Götze vs Wirtz). Bei uns war damals noch deutlich mehr Risiko dabei, weil wir finanziell nicht ansatzweise so aufgestellt waren wie es Leverkusen heute ist. Aber dennoch ist es im Prinzip nicht sehr viel anders. Dazu ein junges Trainertalent mit einer ganz klaren Spielphilosophie (Alonso vs. Klopp).

Natürlich ist da nicht alles gleich, weil die Vereine auch ganz andere Startvoraussetzungen hatten. Leverkusen hat da mit Xhaka und Grimaldo zwei ältere, auch international etablierte, Spieler geholt und integriert. Die waren natürlich elementar wichtig für den Titel. Wir mussten damals halt das Risiko mit nem Piszczek gehen, der Mitte 20 war um einen AV auf dem Niveau zu bekommen. Aber an Kehl im DM hat bei uns auch kein Weg vorbeigeführt. Den Unterschied haben aber sowohl bei uns, als auch bei Leverkusen nicht die Spieler gemacht, die schon in der Bundesliga etabliert waren. Der Unterschied kommt durch Spieler zu Stande, die ein gewisses Risiko darstellen und eine Weitsicht im Moment des Transfers benötigen. Spieler die man halt deswegen bekommt, weil sie noch nicht fertig sind, sich noch nicht auf allerhöchstem (europäischen) Niveau bewiesen haben und um die es dementsprechend noch nicht die allergrößte Konkurrenz gibt. Es ist der einzige Weg, wie eine Mannschaft wie wir oder Leverkusen überhaupt eine Chance hat ganz oben anzugreifen. Das geht anders einfach nicht.

Das ist einfach ganz saubere Arbeit die da geleistet wurde und wird und erinnert mich halt echt sehr gut an die mutige Zeit, die uns damals auch zum Durchbruch verholfen hat. In Leverkusen mit deutlich mehr Geld und weniger Risiko als bei uns damals aber halt auch mit deutlich weniger Geld und deutlich mehr Risiko als bei uns jetzt. Und es gibt für uns einfach keine Ausrede, warum jemand in unserem Schlagschatten, mit unserer Erfolgsstrategie (sicherlich ein wenig ausgereifter), in einer Art und Weise wie es sich unsere Fans auch wünschen würden, komplett an uns vorbeizieht.

Ich hoffe wirklich, dass das auch bei uns realisiert wird, dass das der Weg zum Erfolg für uns war und ist. Back to the roots. Dafür müsste man aber reflektiert genug sein um zu erkennen wie sehr man sich die letzten Jahre verrant hat. Wie sehr man Misserfolge den falschen Gründen zugerechnet hat (fehlende Mentalität/Aggressivität/Identifikation(über deutschen Pass) vs. fehlende fußballerische Klasse und falsche Trainerentscheidungen). Eigentlich sollte der Leverkusener Meistertitel ein Segen für uns sein. Weil er uns eindrucksvoll zeigt, dass man auf diese Weise in Deutschland Meister werden kann. Und zwar nicht, weil man in einer Saison in der Bayern komplett strauchelt halt wieder die gleiche Punkteanzahl einfährt wie alle Jahre davor auch und damit zufällig fast Meister wird (wie wir letztes Jahr), sondern in dem man sich das fußballerisch verdient weil man einfach der Konkurrenz in allen Belangen überlegen ist.

Es besteht aber die, wohl nicht ganz unberechtigte Sorge, dass man am Ende die Unterschiede nicht in der fußballerischen Klasse und einem Trainer mit Konzept ausmacht, sondern weiter die Scheuklappen aufsetzt und/oder sogar noch weiter all-in geht und den primären Unterschied in der körperlichen Präsenz von Xhaka, Andrich und Boniface/Schick ausmacht oder sowas in die Richtung.

Hoffen wir, dass das back to the roots mit der Einstellung von Mislintat beginnt.

Zitat von Basti_1909



Spieler wie Andrich haben wir eben nicht im Kader. Robert Andrich ist für mich einer der meist unterschätzten Spieler. Sicherlich kein Messi aber trotzdem gut am Ball. Und im Gegensatz zu unseren Mentalitätsspielern, hat er nicht nur die große ... und dann wenn es darauf ankommt die Hosen voll, egal ob Hummels, Can oder wer auch immer, sondern ihm ist es wirklich egal wer da vor ihm steht und er spielt sein Spiel in aller Seelenruhe.

Zitat von MCU_71



Stimmt alles...aber Leverkusen waren jahrelang weg vom Fenster...dieses Jahr hat alles funktioniert, der Trainer, Mannschaft passen, dazu noch die Top Ergebnisse...
Man kann sicherlich von Leverkusen viel ableiten, aber Transfers müssen passen und man denkt an letztes Jahr, da war die Mannschaft sogar im "kleinen" Abstiegskampf...
Die Mannschaft von Leverkusen kann jetzt das Vizekusen in TrippleKusen ummünzen, dass wäre genau das was man den Kritikern dann vorwerfen kann, u. a. Verantwortlichen aus München die damals gesagt haben, der Ballack ist eben nicht aus dem Holz geschnitzt Titel zu holen, da aus dem Osten...
Ich hoffe Leverkusen schafft das Tripple, dann haben sie eben das, was sie sich dieses Jahr verdient haben...

Wir können von Leverkusen halten was wir wollen, aber Spieler wie Andrich haben wir auch im Kader, und ganz ehrlich Schick war letztes Jahr eben auch nicht mehr als ein Lichtlein.

Unser Transferpolitik muss sich ändern, korrekt, aber immer dran denken, dass wir keine 10 Jahre haben um das umzusetzen...

Und jetzt ist Mislintat der Mesias? Nein, er ist nur ein Teil vom Ganzen, da müssen noch andere Schrauben gedreht worden, Broich ist neu, da kommen noch andere.

Was wir brauchen ist ein Trainer, der mehr ist als ein Lokalhero, jemand der auch das schafft was den BVB groß gemacht hat, Spieler auch aus der Jugend in die Mannschaft einzubauen.
Wozu haben wir Top Mannschaften der U17 und U19 wenn diese Spieler nur zum angucken ins Stadion kommen dürfen. Das muss man auch mal mit einbeziehen.

Erfolg von Leverkusen hin oder her, der BVB muss dahin zurück wo wir hergekommen sind, Spieler holen mit denen man sich identifiziert, wer ist das denn nächstes Jahr nach Reus und Hummels?

Außer Schlotterbeck und vielleicht noch Brandt sind die anderen doch nicht lang genug hier um sowas zu erreichen, dass man muss erreichen, die Mannschaft und die Fans auf Linie zu bringen, mit oder ohne Aki.

Zitat von Basti_1909



Spieler wie Andrich haben wir eben nicht im Kader. Robert Andrich ist für mich einer der meist unterschätzten Spieler. Sicherlich kein Messi aber trotzdem gut am Ball. Und im Gegensatz zu unseren Mentalitätsspielern, hat er nicht nur die große ... und dann wenn es darauf ankommt die Hosen voll, egal ob Hummels, Can oder wer auch immer, sondern ihm ist es wirklich egal wer da vor ihm steht und er spielt sein Spiel in aller Seelenruhe.

Zitat von Basti_1909



Spieler wie Andrich haben wir eben nicht im Kader. Robert Andrich ist für mich einer der meist unterschätzten Spieler. Sicherlich kein Messi aber trotzdem gut am Ball. Und im Gegensatz zu unseren Mentalitätsspielern, hat er nicht nur die große ... und dann wenn es darauf ankommt die Hosen voll, egal ob Hummels, Can oder wer auch immer, sondern ihm ist es wirklich egal wer da vor ihm steht und er spielt sein Spiel in aller Seelenruhe.

Zitat von BVBBC



Ich halte es für ein Gerücht, dass Andrich unterschätzt wird. Wenn dem so wäre, hätte Leverkusens Mittelfeld auch schon ohne Xhaka gut ausgesehen und wäre kein eklatantes Problem gewesen. Andrich ist genau das, was Can und Özcan auch sind: ein Balancespieler, der den Rücken frei halten soll. Nicht mehr, nicht weniger. Das bedingt übrigens schon, dass es Spieler geben muss, die es auszubalancieren gilt, welche dafür dann aber auch die Schwächen dieser Balancespieler kompensieren können, damit diese Spieler positiv wirken können. Can/Özcan und Andrich unterscheidet daher hauptsächlich, wen sie ausbalancieren dürfen und können, wobei man sich bei Can in den letzten Jahren auch mehr darauf fokussierte, dass man die IV ausbalanciert und nicht etwa das Zentrum. Sabitzer ist in meinen Augen übrigens auch ein Balancespieler, aber am Ball in jedem Fall doch eine andere Kategorie, sobald man ihm etwas Platz verschafft.

Zitat von goasmass

Man kann nur hoffen, dass durch diesen Leverkusener Titel bei uns alle Alarmglocken an sind und man endlich mal anfängt, die Strategie der letzten Jahre zu überdenken. Leverkusen hat eigentlich nicht so viel anderes gemacht als wir vor vielen Jahren. Junge, entwicklungsfähige Spieler von überall auf der Welt (auch aus kleineren Ligen) gekauft (wir damals bspw. Kagawa, Santana, Lewandowski, Perisic vs. Frimpong, Boniface, Hincapie, Palacios, Kossounou) und in ein bestehendes Gerüst aus etablierten Spielern (bspw. Weide, Kehl, Zidan, Kuba, da Silva, Owomoyela vs. Hofmann, Hradetzky, Andrich, Schick, Tah) eingebaut, die aber eher Rahmen schaffen als Unterschiedsspieler zu sein. Dazu kam ein deutsches Megatalent, das aus der eigenen Jugend bzw. bei Leverkusen aus der Kölner Jugend dazugestoßen ist (Götze vs Wirtz). Bei uns war damals noch deutlich mehr Risiko dabei, weil wir finanziell nicht ansatzweise so aufgestellt waren wie es Leverkusen heute ist. Aber dennoch ist es im Prinzip nicht sehr viel anders. Dazu ein junges Trainertalent mit einer ganz klaren Spielphilosophie (Alonso vs. Klopp).

Natürlich ist da nicht alles gleich, weil die Vereine auch ganz andere Startvoraussetzungen hatten. Leverkusen hat da mit Xhaka und Grimaldo zwei ältere, auch international etablierte, Spieler geholt und integriert. Die waren natürlich elementar wichtig für den Titel. Wir mussten damals halt das Risiko mit nem Piszczek gehen, der Mitte 20 war um einen AV auf dem Niveau zu bekommen. Aber an Kehl im DM hat bei uns auch kein Weg vorbeigeführt. Den Unterschied haben aber sowohl bei uns, als auch bei Leverkusen nicht die Spieler gemacht, die schon in der Bundesliga etabliert waren. Der Unterschied kommt durch Spieler zu Stande, die ein gewisses Risiko darstellen und eine Weitsicht im Moment des Transfers benötigen. Spieler die man halt deswegen bekommt, weil sie noch nicht fertig sind, sich noch nicht auf allerhöchstem (europäischen) Niveau bewiesen haben und um die es dementsprechend noch nicht die allergrößte Konkurrenz gibt. Es ist der einzige Weg, wie eine Mannschaft wie wir oder Leverkusen überhaupt eine Chance hat ganz oben anzugreifen. Das geht anders einfach nicht.

Das ist einfach ganz saubere Arbeit die da geleistet wurde und wird und erinnert mich halt echt sehr gut an die mutige Zeit, die uns damals auch zum Durchbruch verholfen hat. In Leverkusen mit deutlich mehr Geld und weniger Risiko als bei uns damals aber halt auch mit deutlich weniger Geld und deutlich mehr Risiko als bei uns jetzt. Und es gibt für uns einfach keine Ausrede, warum jemand in unserem Schlagschatten, mit unserer Erfolgsstrategie (sicherlich ein wenig ausgereifter), in einer Art und Weise wie es sich unsere Fans auch wünschen würden, komplett an uns vorbeizieht.

Ich hoffe wirklich, dass das auch bei uns realisiert wird, dass das der Weg zum Erfolg für uns war und ist. Back to the roots. Dafür müsste man aber reflektiert genug sein um zu erkennen wie sehr man sich die letzten Jahre verrant hat. Wie sehr man Misserfolge den falschen Gründen zugerechnet hat (fehlende Mentalität/Aggressivität/Identifikation(über deutschen Pass) vs. fehlende fußballerische Klasse und falsche Trainerentscheidungen). Eigentlich sollte der Leverkusener Meistertitel ein Segen für uns sein. Weil er uns eindrucksvoll zeigt, dass man auf diese Weise in Deutschland Meister werden kann. Und zwar nicht, weil man in einer Saison in der Bayern komplett strauchelt halt wieder die gleiche Punkteanzahl einfährt wie alle Jahre davor auch und damit zufällig fast Meister wird (wie wir letztes Jahr), sondern in dem man sich das fußballerisch verdient weil man einfach der Konkurrenz in allen Belangen überlegen ist.

Es besteht aber die, wohl nicht ganz unberechtigte Sorge, dass man am Ende die Unterschiede nicht in der fußballerischen Klasse und einem Trainer mit Konzept ausmacht, sondern weiter die Scheuklappen aufsetzt und/oder sogar noch weiter all-in geht und den primären Unterschied in der körperlichen Präsenz von Xhaka, Andrich und Boniface/Schick ausmacht oder sowas in die Richtung.

Hoffen wir, dass das back to the roots mit der Einstellung von Mislintat beginnt.